Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-183/2022 от 08.11.2022

Мировой судья Максимов С.В.          Дело № 11-183/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 г.            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., рассмотрев в в апелляционном порядке частную жалобу Анашкина А.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 07.09.2022 о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Анашкиным А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 07.09.2020 о возвращении искового заявления к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, суть которой сводится к тому, что вывод мирового судьи о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора является неверным. Так, им была направлена в адрес ответчика претензия, получен ответ на нее. Копии указанных документов были приложены к исковому заявлению. В связи с чем ему непонятно, какой еще претензионный порядок ему необходимо выполнить. Просит отменить указанное определение мирового судьи.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 указанного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 указанного закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 указанного закона.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 указанного закона.

Именно на данные обстоятельства сослался мировой судья при вынесении определения о возвращении искового заявления Анашкина А.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей

Так, Анашкин А.В., являющийся потребителем финансовых услуг, не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие его обращение в досудебном порядке с заявлением к финансовому уполномоченному о разрешении спора с финансовой организацией АО «АЛЬФА-БАНК».

Факт направления только лишь в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» претензии, на которую ссылается Анашкин А.В., не указывает на соблюдение им установленного выше приведёнными положениями закона досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 07.09.2022 о возвращении искового заявления подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Анашкина А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ 07.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░