Решение по делу № 2-314/2015 от 26.05.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                                   город Новоузенск Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Ильясовой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Шмараевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к Шмараевой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8 755 рублей 02 копейки, задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 027 рублей 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению ответчика электроэнергией.

Ответчик не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребленной им электроэнергии, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 8 755 рублей 02 копейки.

Неоднократные обращения к ответчику с предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию не привели к желаемому результату.

В результате наличия задолженности, у ответчика было введено ограничение подачи электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болоболова <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Шмараева <ФИО> в судебное заседание не явилась, мировым судьей были приняты все меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела, место по уважительной причине мировой судья не располагает, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Шмараева <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, и пользуется услугами ОАО «Саратовэнерго» по снабжению электроэнергией.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в болонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Истцом была представлено суду копия договора об оказании услуг ответчику от <ДАТА3>, что подтверждает факт оказания таких услуг Шмараевой <ФИО> Данный факт так же подтверждается показаниями представителя истца и расчетом с ответчиком за потребленную электроэнергию. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику услуги по энергоснабжению, а ответчик пользовался поставляемой электроэнергией.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

О возможности введения режима ограничения поставки электроэнергии, Шмараева <ФИО> письменно предупреждалась истцом <ДАТА5>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 544, 547 ГКРФ).

Учитывая, что ответчик Шмараева <ФИО> своевременно извещалась о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представила, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ОАО «Саратовэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Шмараевой <ФИО> в пользу ОАО «Саратовэнерго» в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Шмараевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шмараевой <ФИО1> в пользу ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8 755 рублей 02 копейки, задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 027 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               В. Г. Соловьев