Решение по делу № 1-7/2021 от 19.04.2021

№ 1-7/2021

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

 г. Сыктывкар

Республики Коми                                                                                     19 апреля2021 года                       

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара  Республики Коми Резько Т.В.

при секретаре Шашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Катаевой А.В.,

потерпевшей Ж.1, ее представителя - Милановича П.А.,

защитника - адвоката Володиной Н.В.

подсудимого  Королева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Королева Алексея Николаевича, хх.хх.хххх2,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Королев А.Н. угрожал убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Королев А.Н.в период с хх.хх.хххх3 у дома Адрес в ходе конфликта с Ж.1 повалил ее на землю, обхватил ее шею рукой и, применяя физическую силу, умышленно сдавил шею, чем затруднил дыхание Ж.1, при этом высказывал угрозы убийством: «Заткнись, иначе я тебя задушу, ты меня знаешь, я смогу это сделать».   Затем Королев А.Н. поднял Ж.1 с земли и схватил ее руками за шею, применяя физическую силу, умышленно сдавил шею, чем затруднил дыхание последней, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством: «Бегом садись в машину, или я тебя здесь задушу, увезу в лес, где закопаю, и никто не узнает и не найдет».

Угрозы, высказанные Королевым А.Н., потерпевшая восприняла реально, имея все основания для опасения их осуществления, поскольку Королев А.Н. вел себя агрессивно, значительно превосходил потерпевшую в физической силе, подкреплял свои угрозы действиями.

В судебном заседании подсудимый Королев А.Н. вину в совершенном преступлении не признал. Суду пояснил, что хх.хх.хххх4 выпил 0,5 л пива, хх.хх.хххх5 спиртные напитки не употреблял. Утром хх.хх.хххх5 на автомобиле догнал Ж.1, предлагал ей сесть в автомобиль, она стала убегать и упала. Поднял ее за куртку, душить ее не хотел, угрозы убийством не высказывал, потерпевшая его оговаривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Королева А.Н., данные им в ходе дознания, хх.хх.хххх5

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указал, что признательные показания в ходе допроса и очной ставки давал под давлением дознавателя.

Потерпевшая Ж.1 суду пояснила, чтоАдрес Около хх.хх.хххх5 одевалась, чтобы пойти на работу, в это время в дом зашел подсудимый, который был очень злой и ругался, затем пошла на работу. Когда шла по ул. Адрес, увидела подсудимого и стала бежать. Не доходя до перекрестка, Королев А.Н. догнал ее и ударил по спине, отчего упала на землю, затем подсудимый стал душить ее и угрожал, что задушит. Затем во второй раз возле машины снова душил, угрожая, что если не сядет в машину, то задушит и закопает. Указанные угрозы восприняла реально, так как очень его боится, рядом никого не было.

Свидетель М.2 суду пояснила, что хх.хх.хххх Со слов Ж.1 известно, что Королев А.Н. ее душил, по какому адресу - не знает.

Обезличено

Оглашенные показания свидетель М.2 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Э.3 хх.хх.хххх5

Свидетель Г.4 суду пояснила, что проводила расследование по настоящему уголовному делу, получала показания Королева А.Н. при допросе и очной ставке с потерпевшей в присутствии его защитника, давления на него не оказывала, процессуальные права были разъяснены Королеву А.Н. Жалоб на ее (дознавателя) действия от Королева А.Н. и его защитника не поступало.

Кроме названных доказательств вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами, исследованными судом, а именно:

-карточкой «112», зарегистрированной в КУСП № от хх.хх.хххх5, хх.хх.хххх

-рапортом по сообщению скорой помощи и мед.учреждений, зарегистрированным в КУСП № от хх.хх.хххх5

-заключением эксперта от хх.хх.хххх6 №, согласно которому у Ж.1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено (№);

- заявлением Ж.1 от хх.хх.хххх6 о привлечении к ответственности Королева А.Н., который хх.хх.хххх5 высказывал в ее адрес угрозы жизни (№);

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх7 №

В судебном заседании также исследован протокол очной ставки от хх.хх.хххх8 между Королевым А.Н. и Ж.1 , в ходе которой Ж.1 подтвердила ранее данные показания, Королев А.Н. согласился с показаниями потерпевшей.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Виновность Королева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое отражение в подробных, последовательных показаниях потерпевшей в судебном заседании, признательных показаниях Королева А.Н., данных последним в ходе предварительного расследования.

Именно полученные в ходе предварительного расследования показания подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, последовательны и согласуются с остальной совокупностью собранных по делу доказательств.

Перечисленные выше доказательства полностью согласуются с данными в суде показаниями свидетеля Г.4, показаниями свидетеля Э.3, данными в ходе предварительного расследования, и показаниями свидетеля М.2, данными в ходе дознания и в суде в той части, в которой не противоречат данным в ходе предварительного расследования показаниям, дополнительно подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Позиция Королева А.Н., при которой последний оспаривает свою виновность во вменяемом преступлении, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания в ходе дознания получены под давлением дознавателя, не подтверждены какими-либо доказательствами, опровергнуты показаниями свидетеля Г.4, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Неприязнь потерпевшей к подсудимому, на что указано Ж.1 в судебном заседании, не свидетельствует о недостоверности ее показаний.

Между тем стороной обвинения не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Королевым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы потерпевшей о совершении Королевым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, заявленные в суде, не подтверждены какими-либо доказательствами. Показания Королева А.Н. о том, что хх.хх.хххх5 спиртные напитки не употреблял, не опровергнуты.

Само по себе доставление Королева А.Н. хх.хх.хххх4 в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару достоверно и безусловно не свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения хх.хх.хххх5.

Государственным обвинителем в судебном заседании поддержано обвинение по части 1  статьи 119 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что Королев А.Н., находясь в агрессивном состоянии, хх.хх.хххх5  высказывал в адрес Ж.1 угрозы убийством, подкрепляя их действиями в виде удушения.  При указанных обстоятельствах у Ж.1 имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

На основании изложенного действия Королева А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, Обезличено

Суд признает Королева А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает Обезличено, принесение извинений потерпевшей; Обезличено

В силу статьи 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Королева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Королеву А.Н. ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Возложить надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения Королеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Краснозатонский  судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.

         Мировой судья                                                                                                          Т.В. Резько