Дело № копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика сумму убытков в размере 851 357 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 713 руб. 57 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 103 км ФАД М-7 «Волга» с участием водителя ФИО1, управляющий транспортным средством «ДАФ» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с транспортным средством «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство «Скания Р400 LA». Транспортное средство «ДАФ» государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в СПАО 2Ингосстрах» по полису №. Транспортное средство «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1251357 руб. 30 коп. СПАО «Ингосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 руб.
Представитель истца–САО «ВСК», в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 103 км ФАД М-7 «Волга» с участием водителя ФИО1, управляющий транспортным средством «ДАФ» государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с транспортным средством «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа. Автомобиль марки «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств. Собственником транспортного средства является ФИО5В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а ФИО5 материальный ущерб. Собственник автомобиля марки «Скания Р400 LA» государственный регистрационный номер №, обратился за страховой выплатой к истцу. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «Скания Русь» за ремонт указанного транспортного средства страховое возмещение в размере 1 251 357 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Как указал истец, и не оспорено стороной ответчика от СПАО «Ингосстрах» (страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия) получена сумма в размере 400 000 руб. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 851 357 рублей 30 копеек.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 713 руб. 57 коп.Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 851 357 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 713 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева