Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-557/2022 от 21.02.2022

УИД- 61RS0008-01-2022-001125-12

Дело № 2-1736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при помощнике Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Уколову А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд указав, что 22.03.2013 г. АКБ Банк Москвы (ОАО) (далее - «Кредитор») заключил с гр. Уколовым А.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 178 000,00 руб. на срок до 22.03.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых.

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 22.07.2016 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ОАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

25.11.2019 г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 1673), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Уколов А.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 1506 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования№/ДРВ).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 135 209,41 руб. в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в сумме 82 069,12 руб.,просроченная задолженность по процентам в сумме 15 019,98 руб.,задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 38 120,31 руб.,

18.05.2021 г. Мировым судьей судебного участка 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании задолясенкости по договору №.

в связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен 24.09.2021 г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.

На основании изложенного,истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 135 209,41 руб.Просроченная задолженность по основному долгу в сумме 82 069,12 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 15 019,98 руб.задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 38 120,31 руб.Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 904,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Уколов А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела,адрес регистрации Уколова А.В. -<адрес>, именно по этому адресу его и извещал суд.Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчику, однако причины не получения неизвестны.Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Уколов А.В. был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд рассмотрел дело в порядке п.1 ст.165.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811,819 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 г. АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с гр. Уколовым А.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 178 000,00 руб. на срок до 22.03.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых.

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

22.07.2016 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ОАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

25.11.2019 г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 1673), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Уколов А.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 1506 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования№/ДРВ).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 135 209,41 руб. в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в сумме 82 069,12 руб.,просроченная задолженность по процентам в сумме 15 019,98 руб.,задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 38 120,31 руб.,

18.05.2021 г. Мировым судьей судебного участка 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании задолясенкости по договору №.

в связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен 24.09.2021 г.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3904,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.03.2013 ░., ░ ░░░░░ 135 209,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3904,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2022 ░.