Решение по делу № 1-23/2018 от 03.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., подсудимой Верещак Н.А., защитника - адвоката Егиазарян К.С., регистрационный номер 61/392, удостоверение №0536 от 02.12.2002, представившего ордер №23769 от 03.05.2018, при секретаре Доценко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Верещак Натальи Александровны, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> района Молдавия, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кв. 6,  со средним образованием, замужем, супруг инвалид третьей группы,  имеющей на иждивении  малолетних детей 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011  года рождения, место работы МБУК ИСП «<АДРЕС>,  не военнообязанной,  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верещак Наталья Александровна, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделении почты России, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д.30, 20.02.2018 года заполнила и передала сотрудникам почты России одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Украина Мигунова Дениса Денисовича 18.09.1995 года рождения. Таким образом, по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Аксайский район, п. Дорожный, ул.Школьная, д. 1, кв. 6, Верещак Н.А. осуществилапостановку на учет гражданина Республики  <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, при этом, не имея намерения предоставлять данное домовладение для пребывания. На основании предоставленных документов в соответствии с приказом ФМС России от 29 августа 2013 г. № 364 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», сотрудниками ОВМ ОМВД России по Аксайскому району был поставлен на учет вышеуказанный гражданин Республики Украины по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Аксайский район, п. Дорожный, ул. Школьная, 1, кв. 6. .Предварительное расследование уголовного дела в отношении Верещак Н.А. проведено по ее ходатайству в порядке гл 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимая Верещак Н.А. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ , о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимой Верещак Н.А. поддержано ее защитником. Против его удовлетворения государственный обвинитель не возражал. Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не усматривается. Вина подсудимой Верещак Н.А. полностью доказана материалами уголовного дела. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия Верещак Н.А. подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Оснований для освобождения Верещак Н.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, поскольку данных о способствовании Верещак Н.А. раскрытию преступления материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Верещак Н.А. преступления, а также сведения о ее личности. Верещак Н.А. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются: на иждивении Верещак Н.А. находятся малолетние дети 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011 года рождения В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, по ходатайству Верещак Н.А. дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст.ст. 62, 73 УК РФ не имеется. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о мере наказания Верещак Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, и считает необходимым избрать наказание в виде штрафа . Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, с учетом личности виновной, считает, что совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и, считает справедливым назначить Верещак Н.А. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Вещественные доказательства:- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 204, копия паспорта, копия миграционной карты на имя <ФИО1> копия выписки из единого государственного реестра недвижимости - суд считает возможным хранить при уголовном деле. В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Верещак Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать с осужденной в доход государства. Наименование получателя: Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН 610006757 КПП 610201001 ОКТМО 60602101 УФК по Ростовской области (04581189060, ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО АКСАЙСКОМУ РАЙОНУ) р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Верещак Н.А., отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 204, копия паспорта, копия миграционной карты на имя <ФИО1> копия выписки из единого государственного реестра недвижимости, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Мировой судья А.Е.<ФИО2>