Решение по делу № 2-3011/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-3011/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 09.11.2021 г.

Мировой судья судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А.,

при секретаре Шорниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкин С. К.1 к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин С. К.1 в лице представителя Дмитриева Н.В.3 обратился в суд с иском к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что с июля 2018 г. он оспаривал незаконные действия должностных лиц  МО МВД России «Большекаменский», связанные с неправомерностью длительного удержания его транспортного средства «Дмитриева Н.В. с <НОМЕР> длительным проведением экспертизы транспортного средства, в результате судебных разбирательств его требования были удовлетворены, в пользу     Анашкин С. К.1 взысканы расходы за транспортировку автомобиля на экспертизу, убытки по восстановлению нарушенных прав и расходы на оплату услуг представителя. Кроме того, он также понес убытки (недополученную прибыль, упущенную выгоду) за простой транспортного средства, поскольку передал автомашину в аренду по договору от <ДАТА2>, согласно которого плата за пользование автомобилем составляет 1500 рублей в сутки. Истец просил суд взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, Главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности МВД России «Большекаменский» в пользу Анашкин С. К.1 понесенные убытки, возникшие в результате простоя транспортного средства «Дмитриева Н.В. с <НОМЕР> находившегося в аренде по договору от <ДАТА2>, с учетом обстоятельств, установленных решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> по делу 2-186/2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, за период 31 день с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 46500 рублей, а также просил взыскать расходы  по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Дмитриева Н.В.3 на основании доверенности направил в суд новую редакцию искового заявления, с учетом ранее заявленных исковых требований увеличил сумму иска до 255000 руб., дополнительно просил взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, главного распорядителя бюджетных средств МО МВД России «Большекаменский» в пользу Анашкин С. К.1 понесенные убытки за период простоя транспортного средства, находившегося в аренде, за период 139 дней с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 208000 рублей. В связи с изменением исковых требований Дмитриева Н.В.3 просил передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

 Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.ст.23, 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом,  имущественный спор, цена иска которого составляет более 50000 руб., в силу ст.ст.23,24 ГПК РФ, подсуден районному суду, а не мировому судье.

  Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку подсудность дела изменилась в ходе  рассмотрения дела у мирового судьи, в силу ч.3 ст.23 ГПК РФ, данное дело следует передать на рассмотрение в районный суд.

         Руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Гражданское дело по иску Анашкин С. К.1 к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.На определение может быть подана частная жалоба в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Мировой судья Н.А.Дмитриева Н.В.5