Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3098/2014 ~ М-2891/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-3098/2014                                                                    03 октября 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Евсевьеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Евсевьеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет ..., в том числе основной долг в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору в сумме ..., которую досрочно просят взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> и взыскать расходы по госпошлине в сумме ...

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте заседания суда по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах суд полагает в силу ст.ст.117,118 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте заседания суда.

По определению суда дело, с согласия представителя истца, выраженного в направленном в суд заявлении, рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.7-13).

Факт получения ответчиком кредита в сумме ... рублей подтверждается материалами дела, что свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, выплате сумм за пользование кредитом не исполнялись с <Дата> (л.д.12-13).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора получено ответчиком <Дата>, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.14,15).

Доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право банка закреплено также в п.4.2.3 кредитного договора.

При этом в соответствии с п.1 ст.811 РФ у займодавца возникает право на взыскание с заемщика неустойки (пени) на просроченную сумму на предусмотренных договором условиях со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов из расчета ...% годовых за пользование кредитом в течение всего срока.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика по состоянию на <Дата> основного долга в сумме ..., процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойки за просрочку обязательств по кредитному договору в сумме ...

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из нормы ст.451 ГК РФ существенными признаются обстоятельства, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись уведомления о возникших суммах задолженности в исполнении обязательства по кредитному договору, однако стороной ответчика существенная просрочка в его исполнении не была преодолена при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 450,451 ГК РФ суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Евсевьеву С. С. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Евсевьевым С. С. кредитный договор <№> от <Дата>.

Взыскать с Евсевьева С. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., неустойку за просрочку обязательств по кредитному договору в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2014 года.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин