Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3151/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                              27 июля 2022 года                                

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении Рудь С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 в Армавирский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рудь С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.06.2022, Рудь С.В., находясь по адресу: г. Армавир, ул. Песчаная, 40/1 совершил хищение на общую сумму 94 руб. 34 коп.

Как следует из представленных в суд материалов, определением УУП ОМВД России по г. Армавиру от 26.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рудь С.В. и назначено административное расследование. Вместе с тем, документы, подтверждающие проведение каких-либо реальных процессуальных действий в рамках административного расследования, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудь С.В. не содержат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отношении Рудь С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Армавирского городского суда Краснодарского края и имеются основания для направления материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка г. Армавира.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Рудь С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка г. Армавира Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

судья подпись Рыльков Н.А. определение вступило в законную силу с 09.08.2022.