Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2021 ~ М-3191/2021 от 20.10.2021

Копия

89RS0004-01-2021-005421-06

Дело № 2-3191/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                             9 декабря 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Лопыревой С.В.,

при секретаре                             Файзуллиной Е.В.,

с участием ответчика Солод Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоуренгойского отделения №8369 ПАО Сбербанк к Солод Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Солод И.В. кредит в сумме 717 950 рублей под 27.5 % на 84 месяца.

Дополнительным соглашением [суммы изъяты] к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Солод И.В. умер.

Наследником после его смерти является мать Солод Т.Н.

ПАО «Сбербанк России» обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Солод Т.Н. в судебное заседание явилась, указала на то, что у сына имелось несколько кредитных договоров, обязательства по которым перешли к ней.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из условий заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Солод И.В. кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются подписанные сторонами Индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, с учетом как кредитного договора так и дополнительного соглашения [суммы изъяты] к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был обязан выплачивать кредит, начисленные проценты и установленный дополнительным соглашением размер неустойки платежами согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что обязательства Солод И.В. не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 831.20 руб. – основного долга, 122 520.64 руб. – просроченные проценты, 2 428.60 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 340.70 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Солод И.В. умер.

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной на запрос суда нотариусом Какимовым Т.А. копии наследственного дела [суммы изъяты], следует, что в наследство умершего заемщика Солода И.Н. вступила его единственный наследник - мать Солод Т.Н.

Наследственное имущество состоит из:

1) ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>, кадастровый [суммы изъяты], кадастровая стоимость квартиры 799 882,30 рублей;

3) Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №[суммы изъяты] на счетах банковских карт [суммы изъяты], [суммы изъяты] и [суммы изъяты] – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

4) Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №[суммы изъяты] на счете [суммы изъяты], с причитающимися процентами и компенсациями;

5) Автомобиля марки Toyota Avensis, VIN [суммы изъяты], 2008 года выпуска, модель, № двигателя [суммы изъяты], кузов [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], согласно отчета об оценке [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости объекта 470 000 рублей;

На указанные объекты выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о задолженности перед Газпромбанк (АО) в размере 20 639.44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решениями Новоуренгойского городского суда с Солод Т.Н. взыскана задолженность Солод И.В. по кредитным обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» в размере 56 674.20 руб. (дело [суммы изъяты]), перед ПАО «Сбербанк» 117 382.23 руб. (дело [суммы изъяты]).

Поскольку размер долга наследодателя Солода И.В. не превышает стоимости перешедшего к Солод Т.Н. наследственного имущества требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому в настоящем деле кредитному обязательству наследодателя могут быть удовлетворены судом.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6 321.21 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8369 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 831 ░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 122 520 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 428 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 340 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 321 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.12.2021

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3191/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________     _______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _________________________________ 20 ______ ░. _________________________________░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.