ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, дом 28/1), при секретаре Дроздовой А.С., рассматривая дело № 5-1324/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...> Горячева Дмитрия Юрьевича,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <...>, 7 июня 2023 г. около 19 часов 30 минут Горячев, управлявший автомобилем «Toyota Hilux» («Тойота Хайлюкс»), государственный регистрационный знак <...>, на <адрес>, выполняя обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне видимости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив требования дорожной разметки 1.1, установленной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также запреты, установленные пунктом 9.1(1) названных Правил.
Горячев, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Изучив материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, о чём выносится соответствующее постановление.
Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом, в силу частей 1 и 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, при этом перечень таких правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, является исчерпывающим и правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 названного Кодекса, в него не входят, а срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Горячева, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 24.5, 28.9, 29.1, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горячева Дмитрия Юрьевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда Е.А. Подольский