Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-497/2022;) от 28.10.2022

УИД 24RS0033-01-2022-003193-04

Дело № 1-58/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Степаненко В.В.,

защитника Сидоркина А.Л.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степаненко В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степаненко В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. 15 октября 2022 года Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на должность старшего полицейского отделения роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Лесосибирску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Красноярскому краю» (далее ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю»), в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 58, 62 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции ОВО по г. Лесосибирску, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Лесосибирску, с которым Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно, правом требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, нес службу на территории г. Лесосибирска Красноярского края. Согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ из книги службы нарядов (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ №), Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут 14.10.2022 года до 09 часов 00 минут 15.10.2022 года осуществлял патрулирование по маршруту патрулирования №. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник ОВО по г. Лесосибирску Потерпевший №1 15 октября 2022 года являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 15 октября 2022 года в 03 часа 01 минуту на пульт централизованного наблюдения ОВО по г. Лесосибирску поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрированный под № в журнале № приема-передачи тревог ОВО по г. Лесосибирску, в связи с чем 15 октября 2022 в 03 часа 02 минуты для проверки указанного сообщения направлен наряд, осуществляющий патрулирование по маршруту № г. Лесосибирска Красноярского края в составе полицейского-водителя ОВО по г. Лесосибирску ФИО5 и полицейского роты ОВО по г. Лесосибирску ФИО6, а также наряд, осуществляющий патрулирование по маршруту № г. Лесосибирска Красноярского края, в составе старшего полицейского роты ОВО по г. Лесосибирску Потерпевший №1 и полицейского-водителя ОВО по г. Лесосибирску ФИО7

15 октября 2022 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 53 минут сотрудники ОВО по г. Лесосибирску Потерпевший №1 и ФИО7 прибыли в кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу, где сотрудники ОВО по г. Лесосибирску ФИО8 и ФИО6 указали на Степаненко В.В. как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудника ОВО по г. Лесосибирску, подошли к Степаненко В.В. и, представившись, назвав свои должность и звание, потребовали Степаненко В.В. прекратить совершать административное правонарушение и покинуть кафе. Однако, последний отказывался выполнять законные требования сотрудников ОВО по г. Лесосибирску, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Затем Потерпевший №1 неоднократно предупредил Степаненко В.В., что в случае, если последний не прекратит нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако подсудимый не реагировал, а продолжил нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, вследствие чего Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 18,19,20 ФЗ № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении Степаненко В.В. физическую силу в виде удержания руки и специальное средство в виде наручников, которые застегнул на руках Степаненко В.В. Затем Потерпевший №1 и ФИО8 сопроводили Степаненко В.В. на улицу к патрульному автомобилю.

15 октября 2022 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 53 минут у Степаненко В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у кафе по адресу: <адрес>, испытывавшего к сотруднику ОВО по г. Лесосибирску Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением последним своих должностных обязанностей по проверке сообщения о нарушении общественного порядка, а именно совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не согласного с фактом применения в отношении него физической силы и специального средства, а также желающего избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Степаненко В.В., находясь на указанном участке местности, выражаясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, достоверно зная, что потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также в виде причинения сотруднику ОВО по г. Лесосибирску Потерпевший №1 физического вреда, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес один удар лобной областью своей головы в левую область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Степаненко В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился Степаненко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Степаненко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Степаненко В.В. не состоит, с учетом поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия Степаненко В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Степаненко В.В., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Степаненко В.В. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>. При этом, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, при задержании Степаненко В.В. за совершение административного правонарушения, при не выполнении законным требований сотрудников полиции. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение В.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанных преступлений. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство, с учетом также позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, не может быть признано отягчающим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Степаненко В.В., осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о его личности, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить указанное наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в период испытательного срока.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа с учетом указанных обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, влияния наказания на условия их жизни, у суда не имеется, поскольку данное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а также не будет исполнимо.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства два диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степаненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Степаненко В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в отношении Степаненко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: два диск с видеозаписями хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Степаненко В.В. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев