Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2023 от 04.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005094-10

№5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Геннадия Михайловича, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пом. отд. 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары в отношении Васильева Г.М. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Васильев Г.М., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в общем коридоре, устроил словестный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, веля себя буйно и агрессивно, стучал в двери, на замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Васильев Г.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что работает не официально, проживает с семьей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав Васильева Г.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Васильева Г.М. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Васильевым Г.М. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> в общем коридоре, устроил словестный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, веля себя буйно и агрессивно, стучал в двери, на замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Васильева Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Васильева Г.М. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности Васильева Г.М., сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в сумме 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Геннадия Михайловича (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина