Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-542/2023 от 03.05.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-591/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000665-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 06.06.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Климовой Татьяне Александровне, Асееву Роману Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Климовой Т.А., Асееву Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 58681,89 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В нарушение ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчики надлежащим образом не вносят ООО «Спецтрансгаз», МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с июля 2021 года по август 2022 года включительно и составляет 58681,89 рубль. Ответчики реальных мер для погашения задолженности не принимают.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере58681,89 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,46 рублей.

Истец ООО «МРКЦ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Климова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сообщила в суд о том, что в судебное заседание не явится, ответчик Асеев Р.А. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до 2015 года, при этом, по данному адресу никогда не проживал.

Ответчик Асеев Р.А., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений по иску не представил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» судебные извещения, направленные указанному ответчику имеют статус «ожидает адресата в месте вручения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, принимая во внимание, изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Климова Т.А., дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно агентским договорам, заключенным между ООО «МРКЦ» и ООО«Спецтрансгаз», МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей, задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей.

Названными предприятиями обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняются, однако оплата за эти услуги в исковой период не вносилась, в связи с этим, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетами с лицевыми счетами.

Согласно расчетам задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, водоотведение и др.) по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, с.Георгиевка, ул. Центральная, д. 65, кв. 8 за период с июля 2021 года по август 2022 года включительно составила 58681,89 рубль.

Сведений об оплате задолженности за указанный исковой период ответчиками суду не представлено.

Между тем, согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Климова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Асеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Асеев Р.А. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования закона истцом не представлено в суд сведений о проживании ответчика Асеева Р.А. в исковой период в спорном жилом помещении.

По словам ответчика Климовой Т.А., ответчик Асеев Р.А. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до 2015 года, при этом, по данному адресу никогда не проживал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Климова Т.А., ответчик Асеев Р.А. снят с регистрационного учета в этом жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до указанного истцом искового периода.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» о взыскании с ответчиков Климовой Т.А., Асеева Р.А. задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика Климовой Т.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 58681,89 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика Климовой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1960,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Климовой Татьяне Александровне, Асееву Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 58681 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 46 копеек, а всего взыскать 60642 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Асееву Роману Александровичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров