Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2022 ~ М-904/2022 от 27.07.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001288-13

№2-900/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

истца Шамаловой О.А.,

ответчика Шамалова В.А.,

представителя ответчика Шамалова В.А. – Шестаковой М.С., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаловой О. А. к Шамалову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шамалова О.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шамалову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик был зарегистрирован в доме <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> ответчик выехал из дома, его личных веще в доме нет, расходы на оплату коммунальных услуг, связанные с регистрацией, ответчик не несет. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника имущества, просит признать Шамалова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Шамалова О.А. в судебно заседании пояснила, что является собственником дома по адресу <адрес обезличен> с 2005 года, дом был приобретен в период брака с ответчиком. Брак между ними был зарегистрирован в 1997 году, расторгнут в 2022 году, вместе с тем, денежные средства, затраченные на указанный дом, принадлежали её от продажи квартиры, которая являлась её личной собственностью. Право собственности на дом было оформлено на основании договора купли-продажи, она также предоставляла согласие супруга Шамалова В.А. на данную сделку. Когда в 2022 году она подавала Ответчик действительно работал вахтовым методом, однако, в мае 2021 года сообщил, что уходит к другой женщине и выехал из дома. Она не отрицает, что в доме имеются вещи, принадлежащие Шамалову В.А. Несмотря на регистрацию в доме по указанному выше адресу, ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, а именно, за вывоз мусора, за электроэнергию, за интернет.

Ответчик Шамалов В.А. в судебном заседании пояснил, что с требования истца не согласен. Выехал из дома он в октябре-ноябре 2021 года в связи с невозможностью проживания с истцом вследствие злоупотребления ею спиртными напитками и возникшими в связи с этим противоречиями. Однако, он периодически приезжал в дом, в данный момент истец поменяла замки и в доме и в гараже, поэтому попасть туда он не может. В доме остались принадлежащие ему вещи. С 2008 года он работает вахтовым методом, то есть дома его периодически не было. Другого жилого помещения ни на каком праве у него не имеется, в связи с чем, сняться с регистрационного учета ему некуда. Кроме тог, он не знал, что брак между ним и истцом расторгнут, узнал об этом только в июле 2022 года. Почтовую корреспонденцию он периодически получал на почте, заявлений на переадресацию не писал, доверенность на кого-либо на получение корреспонденции не выдавал, полагает, что истец могла умышленно не передать ему извещение. Дом, который истец считает своей единоличной собственностью, приобретался в период брака, в его приобретение были вложены в том числе их совместные средства с истцом, кроме того, впоследствии дом претерпел значительные улучшения, был перестроен, увеличена его площадь. Он в период брака с истцом имел постоянный доход, который намного превышал доход истца. В доме был установлен прибор учета электроэнергии, договор на данную услугу был заключен с ним и он передавал показания и вносил оплату, после его отъезда осенью 2021 года прибор учета был сломан. Квитанции за вывоз отходов приходят только на истца. Он просит в иске Шамаловой О.А. отказать.

Представитель ответчика Шамалова В.А. – Шестакова М.А. пояснила, что поддерживает позицию ответчика, просит в иске Шамаловой О.А. отказать в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости на л.д. 6, 7 жилое помещение – дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес обезличен>, с 24.11.2005 принадлежит на праве собственности Шамаловой О.А. на основании договора купли-продажи от 31.10.2005.

По состоянию на 03.08.2022 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 16.12.2005 Шамалова О.А., Шамалова А.В., а также с 29.12.2005 Шамалов В.А., что подтверждается справкой от 03.08.2022, поквартирной карточкой, предоставленными Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» (л.д. 23, 24). При этом, Шамалов В.А. вселен в дом в качестве супруга собственника дома Шамаловой О.А.

Из актовой записи о заключении брака № от 15.02.1997 (л.д. 20) следует, что Шамалов В.А. и Зорина (впоследствии Шамалова) О.А. заключили брак 15.02.1997.

Прекращен брак между указанными лицами был 26.04.2022 на основании решения Краснотурьинского городского суда от 22.03.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на л.д. 8.

Таким образом, спорный дом <адрес обезличен>, расположенный на земельном участке площадью 924 кв.м. приобретен истцом и ответчиком в период брака.

Как пояснила в судебном заседании Шамалова О.А., она оформляла договор-купли продажи дома, при этом предоставляла нотариальное согласие супруга Шамалова В.А. на совершение данной сделки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как пояснила в судебном заседании Шамалова О.А. на данный момент вопрос о признании спорного дома её единоличной собственностью не решен, она намерена обращаться с указанным иском в суд.

Шамалов В.А., в свою очередь, пояснил, что также намерен обращаться с иском о признании спорного дома совместно нажитым имуществом, поскольку при приобретении дома были затрачены совместные денежные средства, а также произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В материалах дела имеется решение Краснотурьинского городского суда от 22.03.2022 по гражданскому делу № по иску Шамаловой О.А. к Шамалову В.А. о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, вступившее в законную силу. Вместе с тем, предметом раздела являлись только транспортные средства, спорный дом предметом спора указан не был (л.д. 32 – 34).

Таким образом, на данный момент спорный дом суд относит к совместному имуществу бывших супругов Шамаловых, в связи с чем, оснований для признании ответчика утратившим право пользования собственным имуществом, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес обезличен> с осени 2021 года, выехал из жилого помещения в связи с неприязненными отношениями с истцом, о подаче заявления о расторжении брака и о вынесении решения о расторжении брака не знал, часть вещей, принадлежащих ответчику, до настоящего времени находятся в доме по адресу <адрес обезличен>. Данное обстоятельство не отрицалось и Шамаловой О.А. в судебном заседании. Как пояснил Шамалов В.А., в данный момент он не может попасть в дом и в гараж, поскольку истцом заменены замки, возражений по данному поводу от истца не поступило.

Доказательств того, что истец фактически несет расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые впоследующем не возмещаются Шамаловым В.А., что создает дополнительное обременение для истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворения исковых требований Шамаловой О.А. к Шамалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2022.