Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 (1-1353/2023;) от 22.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга                             16 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Моисеева В.И., его защитника – адвоката Гришина А.В.,

подсудимого Григорьева С.В., его защитника – адвоката Лампетова А.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Моисеева Владимира Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Григорьева Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.И. и Григорьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

Кроме того, Григорьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 12 часов 00 минут 08 сентября 2023 года по 10 часов 43 минуты 10 сентября 2023 года, Моисеев В.И., находясь у д.214 по ул.Московской г.Калуги, увидев припаркованные у указанного дома автомобили марки «КIА СЕRАТО», государственный регистрационный знак № и марки «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак № с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, из корыстных побуждений, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, для чего в указанный период, находясь на территории г.Калуги, предложил своему знакомому Григорьеву С.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с вышеуказанных автомобилей, на что Григорьев С.В. из корыстных побуждений, согласился и вступил с Моисеевым В.И. в преступный сговор.

После этого, Моисеев В.И. и Григорьев С.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период, находясь у принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных автомобилей, припаркованных у д.214 по ул.Московской г.Калуги, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с открытых багажников на крышах указанных автомобилей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- потолочный багет (профиль) для натяжных потолков, пластиковый, белого цвета, длиной 2 метра, стоимостью 47 рублей 48 копеек, в количестве 50 штук, общей длиной 100 метров, общей стоимостью 2 374 рубля с открытого багажника на крыше автомобиля марки «КIА СЕRАТО»,

- стремянку алюминиевую, трехступенчатую, высотой 1,2 м., стоимостью 2 128 рублей, с открытого багажника на крыше автомобиля марки «КIА SORENTO»,

- стремянку алюминиевую, четырехступенчатую, высотой 1,8 м., стоимостью 2 800 рублей, с открытого багажника на крыше автомобиля марки «КIА СЕRАТО».

После этого, Моисеев В.И. и Григорьев С.В., взяв принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 7302 рубля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7302 рубля.

2. В период времени с 00 часов 01 минуты 28 октября 2023 года по 09 часов 00 минут 30 октября 2023 года, Григорьев С.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда д.8 по ул.Окружной г.Калуги, увидел кабель связи марки КССПВ SE 25*2*0.52, принадлежащий ПАО «Ростелеком», и из корыстных побуждений, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Реализуя свой преступный умысел, Григорьев С.В. в указанный период, находясь у д.8 по ул.Окружной г.Калуги, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд №1 дома №8 по ул.Окружной г.Калуги, откуда через люк незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, где перерезал кабель связи марки КССПВ SE 25*2*0.52, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего покинул указанное чердачное помещение и вернулся на лестничную площадку четвертого этажа второго подъезда указанного дома, где открыл металлический ящик, являющийся иным хранилищем, откуда руками стал вытягивать перерезанный им ранее в чердачном помещении кабель связи марки КССПВ SE 25*2*0.52, принадлежащий ПАО «Ростелеком», тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего перерезал второй конец кабеля, и забрал себе кабель связи марки КССПВ SE 25*2*0.52, принадлежащий ПАО «Ростелеком», длиной 45 метров, общей стоимостью 4 065 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 4 065 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Моисеев В.И. и Григорьев С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Моисеев В.И. и Григорьев С.В. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, согласились с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признали предъявленное им обвинение и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Моисеевым В.И. и Григорьевым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – ФИО9 возражения против применения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Моисеев В.И. и Григорьев С.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия Моисеева В.И. и Григорьева С.В. по эпизоду №1 - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Григорьева С.В. по эпизоду №2 - по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Учитывая, что Моисеев В.И. и Григорьев С.В. психиатрической помощью не пользуются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведение в судебном заседании, и с учетом приведенных в материалах дела заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №2504 от 01 ноября 2023 года, №2503 от 01 ноября 2023 года, №2678 от 22 ноября 2023 года о том, что подсудимые в полной мере осознавали фактических характер и общественную опасность совершенных преступлений, и в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых Моисеева В.И. и Григорьева С.В. следует признать вменяемыми.

При назначении наказания Моисееву В.И. и Григорьеву С.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Моисеев В.И. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года с диагнозом – синдром алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Моисееву В.И. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание Моисеева В.И. обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый Григорьев С.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Григорьеву С.В. наказание по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающие наказание Григорьева С.В. обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания Моисееву В.И. и Григорьеву С.В. за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимым наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Наказание по совокупности преступлений Григорьеву С.В суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу оснований для изменения в отношении Моисеева В.И. и Григорьева С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Признать Григорьева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву С.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Моисеева В.И. и Григорьева С.В. по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:                              К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья:                      К.Е. Зуйченко