Решение по делу № 5-12/2016 от 28.01.2016

Дело № 5-78-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 января 2016 года

   Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Петрушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного в г. Волгограде, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, постановлением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области»  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> на  Петрушина <ФИО>. наложен административный штраф в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты административного штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ истек. В установленный законом срок, Петрушин <ФИО> административный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

До судебного заседания от Петрушина <ФИО>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу за малозначительностью, в связи с оплатой штрафа.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный штраф Петрушиным <ФИО> был оплачен 27.01.2016, т.е. по истечении установленного законом срока, следовательно, в действиях Петрушина <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, к настоящему времени штраф оплачен, задержка с оплатой штрафа связана с объективными причинами - ввиду тяжелого материального положения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное Петрушиным <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить Петрушина <ФИО>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Петрушина <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                                          М.В. Антонова