Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 (1-651/2021;) от 30.12.2021

      П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

     26 мая 2022 года                                                         город Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

    при секретарях Дробышевской А.Г., Семеновой А.В.,

    с участием государственных обвинителей Атутова С.В., Ситниковой Ю.В.,

    подсудимого Галиева А. М.,

    защитника – адвоката Демидовича А.П.,

    представителя потерпевшего Климовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении:

Галиева А. М., <данные изъяты> рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего оператором АППА в ООО «Русал»,    проживающего по адресу: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

                        мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

          установил:

        подсудимый Галиев А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

             в ноябре 2021 года, но не позднее 13 ноября 2021 года, у Галиева А.М. преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений, с целью реализации нелегально заготовленной древесины, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корней до прекращения их роста на территории Тайшетского района Иркутской области, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

Галиев А.М. заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства, а именно: ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.2 ст. 94 Лесного кодекса РФ в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, пунктов 3,4 и 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; п. 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков; п.4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст.19 ЛК РФ контракта); п.5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев хвойных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной выгоды, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории Тайшетского района Иркутской области, расположенный на расстоянии около 9км 500м от д. Байроновка Тайшетского района Иркутской области, в восточном направлении, в квартале № 45 выделе №8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - N 55°53/39//, Е 098°11/ 46 //.

Галиев А.М. для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения прибыли для себя, действуя из корыстных побуждений, нанял для работы в лесу, с целью заготовки древесины Свидетель №1 в качестве чокеровщика, введя при этом его в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев, обещая заплатить денежное вознаграждение в качестве оплаты за заготовку древесины в размере 7000 рублей, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2021 года Галиев А.М совместно с <данные изъяты> на принадлежащем Галиеву А.М. тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 38 АВ 1464, взяв с собой бензопилу марки «Husqvama 365», прибыли в вышеуказанный лесной массив, где Галиев А.М., в период с 07час.00мин. до 15час.40мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на рубку лесных насаждений, самовольно спилил 37 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром 24см. -1шт., 36см. – 3шт., 38см. -5шт., 40см. -2шт., 42см.- 10шт., 44см. – 5шт., 48см. – 9шт., 50см. – 1шт., 56см. – 1шт., без учета сбежистости, общим объемом 68,88 куб.м., при помощи пилы отпилил сучья, вершинные части, изготовил мерную палку, измеряя ею длину хлыстов по 12м. После чего Галиев А.М. посредством использования Свидетель №1 в качестве чокеровщика, управляя трактором марки «МТЗ-82», частично стрелевал древесину в хлыстах на погрузочную площадку.

Однако Галиев А.М. продолжить свои преступные действия не смог, так как около 15 часов 40 минут 14 ноября 2021 года его преступная деятельность выявлена и пресечена сотрудниками Тайшетского лесничества.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, составляет 60,12руб.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2021 году коэффициент - 2,72.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18.12.2020г.), предусмотрена 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если незаконная рубка осуществлялась в ноябре месяце, в защитных лесах.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы сосна, совершенной Галиевым А.М., составил: 68,88куб.м х 60,12руб. х 2,72 х 50 х 2х2=2 252 740руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Галиев А.М. вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также исковые требования прокурора признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. По существу инкриминируемого деяния показал, что 14 ноября 2021 года с <данные изъяты> приехал в лес на собственном тракторе марки «МТЗ-82», где принадлежащей ему бензопилой марки «Husqvama 365» свалил 37 деревьев породы сосна, которые разделил на 12 метровые сортименты, в дальнейшем хотел еще разделить на 6 метровые, документов на заготовку у него не было. Лесной участок заприметил в то время, когда работал на лесовозе. Вывозить планировал путем найма машины. При нем сотрудник лесничества измерял пни, составлял документы. Ранее имел опыт в заготовке древесины. В период предварительного следствия участвовал в проверке показаний на месте, очных ставках, в счет возмещения ущерба им выплачено 13000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Галиева А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшего, действующая по доверенности от 15.01.2021г. Климова Е.Н., суду пояснила, что от инспектора <данные изъяты> поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в квартале № 45 выделе № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, были спилены деревья породы сосна в количестве 37 штук, на месте незаконной рубки обнаружены 2 человека, трактор, древесина в сортиментах, хлысты, бензопила. Расчет ущерба производился согласно постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № 1318 от 12.10.2019г. «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Сумма ущерба составила 2 252 740руб., что относится к особо крупному размеру, в счет возмещения ущерба на данный момент поступило 3500 рублей.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работает государственным инспектором в Тайшетском лесничестве, 14 ноября 2021 года с сотрудниками полиции находился в рейде по выявлению незаконных рубок. Днем, точное время не помнит, в районе д. Байроновка заметили свежий тракторный след, поехали по нему по нефтепроводу, в 45 квартале увидели незаконную заготовку древесины, на месте были трактор МТЗ-82, пила марки «Husqvama 365», древесина, Галиев А.М. и еще один мужчина, документов на заготовку не было. Были срублены деревья породы сосна, где-то свыше 36 штук. Сортимент был по 12 метров, со слов Галиева А.М., работали весь день. Он измерял диаметры пней, но точно их размеры сейчас не помнит, в общей сложности где-то 68 кубометров. Они слышали как падали деревья, древесина уже была стрелевана в штабель, но не вся, где-то 5 деревьев еще лежали. Место незаконной порубки определяли по навигатору. Размер ущерба от данной нелегальной рубки превышает 200000 рублей, были какие-то выплаты. Сортиментов было кубов 30. На следующий день совместно с Галиевым А.М. и защитником участвовал в осмотре места происшествия, Галиев А.М. в добровольном порядке показывал пни от срубленных деревьев. Документы на рубку никому не выдавались, т.к. это защитные леса, где запрещена любая рубка. Он составлял акт о лесонарушении, перечетные ведомости, схему, по ним определялся ущерб. Из-за того, что это был зимний период и защитные леса, коэффициент применяется повышенный.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что зимой прошлого года, дату не помнит, возможно, это был ноябрь, Галиев А.М. ему предложил поработать в лесу, сказал, что бригада у него потерялась, некому работать, за труд обещал заплатить 300-350руб. с куба. Утверждал, что документы на заготовку есть. Поехали утром рано на тракторе марки «Белорусь», принадлежащим Галиеву А.М., в сторону д. Байроновка, ехали по трассе, потом ушли влево. Лесной участок подыскал Галиев А.М., в лесу он подцеплял бревна и отцеплял их, т.е. был чокеровщиком. Пилил деревья сам Галиев А.М., принадлежащей ему бензопилой марки «Husqvama 365», потом отпиливал сучья, стаскивал бревна на площадку. Было свалено где-то 20 деревьев. Древесину готовили сортиментами по 12м., как он хотел вывозить, ему неизвестно. Во время работы их застигли сотрудники лесничества и полиции, которые появились часов в 5 вечера, когда деревья уже были спилены. Сотрудникам Галиев А.М. сказал, что документов на заготовку у него нет. На месте Галиев А.М. показывал пни от деревьев, которые он срубил, сотрудники лесничества измеряли их диаметры, определяли по навигатору место порубки. По результатам осмотра составлялся протокол, который все подписали, трактор, пилу и древесину изъяли. Галиева А.М. он может охарактеризовать только с положительной стороны, у него затруднительное материальное положение, выплачивает алименты на детей, жена в то время была беременной, они снимали квартру, он сам не местный.

            В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой, были оглашены и исследованы показания свидетеля Мох К.Н., данные им в ходе досудебного производства, из которых усматривается, что он служит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по Тайшетскому району. 14 ноября 2021 года в дневное время около 15.00 часов находился в рейде по выявлению незаконных рубок лесных насаждений совместно с сотрудниками Тайшетского лесничества. Проехав от д.Байроновка Тайшетского района в восточном направлении 9 км., по лесной дороге вдоль нефтепровода, в лесном массиве они услышали шум работающей бензопилы, падающих деревьев и трактора. Пройдя 500 м. от лесной дороги дальше направо, он увидел погрузочную площадку, на которой находилась древесина породы сосна в сортиментах длиной 12 метров. Пройдя в лесной массив около 100 м. он увидел трактор «МТЗ-82» синего цвета, гос. <данные изъяты>, в задней части прицепное устройство виде щита, к трактору были прицеплены сортименты длиной 12 метров в количестве 2 штук, трактором управлял ранее не знакомый ему мужчина, он трелевал сортименты к погрузочной площадке, который представился Галиевым А.М. пояснив, что, документы на заготовку древесины у него отсутствуют, он решил самовольно заготовить древесину на продажу, трактор и бензопила принадлежат ему. Затем из лесного массива вышел еще один мужчина, представился <данные изъяты>, который работал в качестве чокеровщика, и думал, что у Галиева А.М. есть документы на заготовку древесины. В лесном массиве Галиев А.М. показал на спиленные им пни, в количестве 37шт., около некоторых из них были обнаружены хлысты. Сотрудники лесничества произвели замеры пней, хлыстов, сортимента, при помощи GPS-навигатора и карты-схемы лесоустройства установили место незаконной рубки. На данном участке «визиров», то есть затесов на деревьях не было. В месте обнаружения незаконной рубки деревьев по всей площади рубки имелись следы колесного трактора, волока которые вели от обнаруженных пней к погрузочной площадке, иных следов на месте не было. Спилы на пнях ступенчатые-двухрезные, сырые, светлого цвета, без следов усушки и термического воздействия. На пнях и около них имелись опилки сырые, светлого цвета (т.1 л.д.130-133).

            Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что они с Галиевым А.М. состоят в незарегистрированном браке около 2 лет, проживают в съемной квартире, у супруга имеются двое несовершеннолетних детей от первого брака, на содержание которых он выплачивает алименты. Галиев А.М. имеет в собственности трактор, который приобрел для собственных нужд, охарактеризовать его может только с положительной стороны. По существу уголовного дела ей ничего неизвестно (т.1 л.д.209-211).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей <данные изъяты> а также свидетеля Мох К.Н., показания которого были оглашены с согласия сторон, у суда не имеется, не представлены такие основания защитой и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшей организации Климовой Е.Н., свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а поэтому суд признает их достоверными относимыми и допустимыми доказательствами и наравне с признательными показаниями подсудимого, подтверждающими обвинение Галиева А.М. в совершении незаконной порубки лесных насаждений в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Установленные судом обстоятельства содеянного подсудимыми, наряду с приведенными выше данными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБи ПК ОМВД России по Тайшетскому району Мох К.Н. от 14.11.2021 года, зарегистрированный в КУСП № 9555 от 14.11.2021 года о том, что в лесном массиве, расположенном в квартале № 45 выделе № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестное лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений (т.1 л.д.4).

            Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021 года, согласно которого которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 45 выделе № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты - N 55°53"39", Е 098°1Г46", на расстоянии около 9 км. 500 м. от д.Байроновка Тайшетского района в восточном направлении, обозначения границ деляны отсутствуют, подъездной путь один. В лесополосе обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 37 штук, диаметром 24-56 см., рядом с пнями обнаружено 4 хлыста от спиленных деревьев породы сосна, также в лесном массиве обнаружен трактор «МТЗ-82», гос. <данные изъяты>, с прицепленными двумя сортиментами длиной 12 метров, породы сосна, бензопила «Husqvarna 365» с шиной и цепью, в лесном массиве обнаружена древесина в сортиментах длиной 12 метров в количестве 29 штук, диаметром 22-28 см. Спилы на пнях ступенчатые, светлого цвета, вокруг опилки также светлого цвета, порубочные остатки в виде веток деревьев породы сосна. На месте происшествия находились Свидетель №1 и Галиев А.М. В ходе осмотра места происшествия изъят трактор «МТЗ-82», бензопила, древесина в хлыстах и сортиментах, след транспортного средства в виде фотоизображения, из кабины трактора изъяты документы на трактор - договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также пластиковая бутылка (т.1 л.д.7-19).

            Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.11.2021 года     древесины в сортиментах длиной 12 метров, в количестве 31 штук, диаметром 20 см. - 2 штуки, 22 см. - 6 штук, 24 см. - 10 штук, 26 см. - 8 штук, 28 см. - 5 штук, древесина в хлыстах длиной 27-30 метров, в количестве 4 штук, диаметром 24 см. - 1 штука, 38 см. - 1 штука, 42 см. - 2 штуки (т.1 л.д.22).

Заявлением заместителя начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Гришенкова И.А. о факте совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества общим объемом 68,88куб.м. с причинением ущерба на сумму 2 252 740руб. (т.1 л.д.137).

Актом о лесонарушении № 126 от 14.11.2021 года, где отражены: место незаконной рубки - квартал № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, защитные леса; количество незаконно спиленных деревьев - 37 штук породы сосна в объеме 68.88 куб.м., количество незаконно заготовленной древесины - 31 сортимент породы сосна, длиной 12 метров, в объеме 27,26 куб.м.; в хлыстах длиной 27-30м. породы сосна в количестве 4шт., объемом 4,68куб.м., сведения о технике, обнаруженной на месте - трактор марки «МТЗ-82, государственный регистрационный номер АВ 1464/38, орудие совершения лесонарушения - бензопила марки «Husqvarna 365», два человека (т.1 л.д.139-141).

        Перечётной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы сосна по пням в количестве 37 штук, диаметрами без учета сбежистости: 24 см.-1 шт., 36 см.-3 шт., 38 см.-5 шт., 40 см.-2 шт., 42 см.-10 шт., 44 см.-5 шт., 48 см.- 9 шт., 50см. -1шт., 56см. – 1шт., общим объемом 68.88 куб.м. (т.1 л.д. 142).

        Перечётной ведомостью № 2 лесопродукции от незаконной рубки в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в сортиментах породы сосна, длиной 12 метров, в количестве 31 штука, диаметрами 20-28см., общим объемом 26.27 куб.м., в хлыстах длиной 27-30м. в количестве 4шт., диаметром 24-42см., объемом 4,68куб.м. (т.1 л.д. 143).

         Схемой незаконной порубки, согласно которой, указано место незаконной рубки - квартал № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (т.1 л.д. 144).

Расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, который произведен на основании постановлений Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам плату за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил 2 252 740руб. (т.1 л.д.138).

            Протоколом осмотра документов от 18.11.2021 года, согласно которого осмотрены: акт о лесонарушении № 126 от 14.11.2021 года, перечетная ведомость № 1, перечетная ведомость № 2, схема рубки, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки деревьев, договор купли-продажи транспортного средства - трактора «МТЗ-82» от 04 июня 2021 года; свидетельство о регистрации машины - СЕ 271033 на трактор «МТЗ-82», государственный регистрационный знак - 38 АВ 1464; след транспортного средства в виде фотоизображения, бутылка, ручка с рычага переключения передач, бензопила «Husqvama 365», с шиной и цепью, без номерных обозначений (т.1 л.д.145-151).

            Осмотренные документы и предметы постановлением от 18.11.2021 года признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.152).

            Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.11.2021 года, согласно которых осмотрен трактор «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 38АВ1464, синего цвета, в задней части имеется щит для трелевки древесины, имеется заводская табличка, номер двигателя 135990, номер рамы - 387656, 1993 года выпуска, трактор имеет множественные повреждения в виде вмятин и царапин (т.1 л.д.189-191).

            Осмотренный трактор постановлением от 27.11.2021 года признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.152).

Заключением товароведческой экспертизы № 842 от 09.12.2021 года, из выводов которой следует, что стоимость древесины породы сосна в сортиментах длиной 12 метров в количестве 31шт., объемом 26,27куб.м., изъятой с места незаконной рубки 14.11.2021года, составила 19621,85руб., стоимость древесины в хлыстах длиной 27-30м. в количестве 4шт. объемом 4,68куб.м. составила 2213,08руб. (т.1 л.д.170-173).

Платежными документами об оплате материального ущерба в общей сумме 13000 рублей от 15.01.2022г., 26.03.2022г., 11.03.2022г., 27.01.2022г., 09.04.2022г., 26.04.2022г., 08.05.2022г., 11.03.2022г., 25.05.2022г.

            Протоколом очной ставки от 15.11.2021 года, между свидетелем Дубковым А.Ю. и подозреваемым Галиевым А.М.., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, Галиев А.М. с ними согласился (т.1 л.д.93-97).

            Протоколом очной ставки от 15.11.2021 года, между свидетелем Мох К.Н. и подозреваемым Галиевым А.М.., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, Галиев А.М. с ними согласился (т.1 л.д.98-101).

            Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Галиева А.М. и фототаблицей к нему от 15.11.2021 года, в ходе которой последний в присутствии понятых и защитника с уверенностью показал участок лесного массива, куда привез Дубкова А.Ю. 14 ноября 2021 года для незаконной заготовки древесины (т.1 л.д.102-122).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Дубкова А.Ю. и фотаблицей к нему от 15.11.2021 года, в ходе которой он показал и подробно пояснил о заготовке им 14 ноября 2021 года совместно с Галиевым А.М. и по просьбе последнего древесины породы сосна ( т.1 л.д.123-127).

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также признательными показаниями подсудимого Галиева А.М.

Экспертиза проведена экспертом - специалистом в области товароведческих экспертиз, имеющим надлежащую квалификацию и специальные познания. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимого Галиева А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что Галиев А.М. без оформления необходимых документов (договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), произвел незаконную рубку деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней до прекращения их роста в квартале № 45 выдел № 8 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинив своими действиями ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 2 252 740руб., что согласно примечанию к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Психическое здоровье подсудимого Галиева А.М. не вызывает у суда сомнения.

По представленным сведениям, подсудимый Галиев А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими справками, является годным к воинской службе, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, принимая во внимание его логичное и последовательное поведение во время предварительного следствия и в суде, суд полагает возможным признать подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галиевым А.М. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

     Совершенное Галиевым А.М. преступление относится в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы на определенный срок.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, количества незаконно срубленной древесины, особо крупного размера причиненного преступлением ущерба, до настоящего времени в полном объеме не возмещенного, корыстного мотива и цели незаконного легкого обогащения за счет нанесения вреда окружающей среде и лесному фонду страны, а также высокой степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Галиев А.М. на менее тяжкую и применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    По месту жительства подсудимый Галиев А.М. характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта участкового инспектора, заявлений и жалоб от соседей на его поведение не поступало, состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, которые не совпадают, на иждивении троих малолетних детей, в настоящее время официально трудоустроен, обладает постоянным и легальным источником дохода, непогашенных административных взысканий не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места незаконной порубки, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, принятие мер к частичному погашению ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается состояние здоровья подсудимого, полное признание в ходе предварительного и судебного следствия им своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

В связи с чем суд при назначении наказания подсудимому Галиеву А.М. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом изложенного, тяжести предъявленного обвинения, личности виновного, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания подсудимому Галиеву А.М. в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, полного признания подсудимым своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, учитывая личность Галиева А.М,, являющегося социально адаптированным лицом, его семейное положение при котором у него на иждивении находятся трое малолетних детей, двое от первого брака, один новорожденный, а также сожительница, для которых он является единственным кормильцем в семье, принятия мер к возмещению материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что наказание Галиеву А.М. может быть назначено не связанное с его реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, близкого к максимальному, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст. 64 УК РФ, возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение указанного в приговоре преступления.

    С учетом семейного, имущественного положения Галиева А.М. наличия иждивенцев, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, предстоящее погашение исковых требований, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд исходит из того, что по смыслу закона назначение данного вида наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда с назначением указанного дополнительного наказания исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что подсудимый Галиев А.М. деятельность по незаконной заготовке древесины определил для себя как легкий способ для решения своих проблем, принимая во внимание, что им не принято должных мер к заглаживанию причиненного ущерба природным ресурсам, суд считает возможным и необходимым в целях исключения возможности продолжать подсудимым заниматься преступной деятельностью, запретить ему заниматься лесозаготовительной деятельностью.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Кроме того, в соответствии с положениями абз. 2 п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

    В связи с чем гражданский иск, заявленный по делу Тайшетским межрайонным прокурором о возмещении ущерба, причиненного Галиевым А.М. в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит удовлетворению за вычетом уплаченных подсудимым сумм.

        Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, изъятая древесина породы сосна в сортиментах по 12 метров, в количестве 31 штуки, объемом 26,27куб.м., в хлыстах длиной 27-30 метров в количестве 4 штук объемом 4,68куб.м. по постановлению следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району Мельниченко Т.А. от 14 декабря 2021 года передана для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, следовательно, вопрос об этом вещественном доказательстве, повторно суд не разрешает (т.1 л.д.217).

Принадлежащие Галиеву А.М. бензопилу марки «Husqvama 365» и трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 38АВ1464, синего цвета, использованные как орудие для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат ФИО12, в связи с чем расходы по выплате вознаграждения адвокату следует отнести за счет федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый      Галиев А.М. является трудоспособным, о своем отказе от участия защитника не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает с него процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая семейное и имущественное положение Галиева А.М., наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, его согласие на выплату процессуальных издержек, при наличии у него исковых обязательств, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить Галиева А.М. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 126 ░░ 14.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░ № 2, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 45 ░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-82» ░░ 04.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 271033 ░░ ░░░░░░░ «░░░-82» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 38 ░░ 1464, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Husqvama 365», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-82», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 38░░1464, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 50, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 239 740 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░