Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2022 (2-4046/2021;) ~ М-3374/2021 от 20.12.2021

Дело №2-749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года          город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Жамалетдиновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Сорокиной Ирины Валерьевне, Сорокиной Елене Ивановне, администрации Кстовского района о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с указанным иском к к Наследственному имуществу Сорокина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска ссылается на следующее. Между ОАО Банк «Западный» и Сорокиным В. В. был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора	Дата договора	Дата возврата кредита	Сумма кредита	Ввалюта	Вид кредитного продукта	% ставка
КФ-00- (номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	134 228,19	Круб.	Пенсионный	26,00

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Ефремову А.Н. (истцу), который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п. 5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Заемщик Сорокин В. В. умер (дата обезличена).

На дату смерти заемщика Сорокина В.В. за ним осталась задолженность по кредитному договору, при этом задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составила: остаток основного долга составляет 106 634,71 руб., сумма процентов: 27 745,57 руб., неустойки за просрочку возврата суммы основного долга 390 283,04 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 619,72 руб.

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Сорокина В. В. в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) вразмере 135 000 руб., в том числе:

106 634,71 руб. - сумма остатка основного долга,

27 745,57 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26,00 % годовых от суммы основного долга (106 634,71 руб.),

619,72 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга (106 634,71 руб.),

- уплаченную государственную пошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сорокиной И. В., Сорокиной Е. И., администрации Кстовского района.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Сорокиной И.В. и представителя администрации Кстовского района поступили заявления об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Сорокиным В. В. был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора	Дата договора	Дата возврата кредита	Сумма кредита	Ввалюта	Вид кредитного продукта	% ставка
КФ-00- (номер обезличен)	(дата обезличена)	(дата обезличена)	134 228,19	Круб.	Пенсионный	26,00

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Ефремову А.Н. (истцу), который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п. 5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту ш уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставлешн ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены. что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составила: остаток основного долга составляет 106 634,71 руб., сумма процентов: 27 745,57 руб., неустойки за просрочку возврата суммы основного долга 390 283,04 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 619,72 руб.

Заемщик Сорокин В. В. умер (дата обезличена).

На дату смерти заемщика Сорокина В.В. за ним осталась задолженность по кредитному договору, при этом задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. От (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По запросу суда нотариусом Кстовского района Колосковой М.А. представлены материалы наследственного дела к имуществу Сорокина В.В., из которых следует, что наледником, принявшим наследство, посредством подачи нотариусу заявления является дочь Сорокина В.В. – Сорокина И.В.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В суд от Сорокиной И.В. и представителя администрации Кстовского района поступили заявления об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен (дата обезличена), на срок 36 мес., последний платеж по графику должен был быть произведен (дата обезличена).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из представленной выписки по счету Сорокина В.В. следует, что последний платеж по кредиту произведен в апреле 2014 года.

В суд с настоящим иском истец обратился (дата обезличена).

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремова А. Н. к Сорокиной И. В., Сорокиной Е. И., администрации Кстовского района о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за счет наследственного имущества Сорокина В. В., а также расходов по оплате госу3дарственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин