Решение по делу № 1-85/2012 от 22.11.2012

    Дело  1-85/12            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 ноября 2012 годагород Ухта Республика Коми

        Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.

подсудимого  Борисова А.В.

его защитника - адвоката  Матюшевой Г.В. , представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: 

Борисова А.В.,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

     установил:

Борисов А.В.  совершил угрозу убийством, так как имелись   основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено  при   следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, подсудимый, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Ухта Республики Коми,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно  возникших неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшую, умышленно высказал угрозу убийством  в адрес своей сожительницы <ФИО1>, которую последняя восприняла реально.   После чего Борисов А.В. в целях реализации своего преступного умысла, с целью запугать потерпевшую, взял со стола расположенного в кухне вышеуказанной квартиры  нож хозяйственно-бытового назначения, и с целью осуществления своих угроз, умышленно направился в сторону <ФИО1>, замахиваясь на нее ножом. Потерпевшая восприняла угрозу убийством как реально осуществимую, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. 

                Действия  Борисова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы

                В судебном заседании потерпевшая заявила   ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый   загладил причиненный вред,  принес ей свои извинения.

               Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласилась с заявленным ходатайством.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисова А.В.

                Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

               При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

     Судом установлено, что  Борисов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

                  Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Борисова А.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Борисова А.В.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Борисова А.В.  освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

             Меру пресечения в виде подписке о невыезде   Борисову А.В. отменить.

             Вещественное доказательство - кухонный нож, после вступления постановления  в законную силу уничтожить.

             Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского  судебного участка.

             Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова