Решение по делу № 2-836/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-836/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А. при секретаре Михайловой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Иванова1> и <Иванов2> к  индивидуальному предпринимателю  <Абраева3>  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы указали, что ответчик не закончила монтаж натяжных потолков  в квартире. С марта 2012 г. ответчик  работы не произвела, отказывается  устранить  недоделки.  Просили взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму - 13100 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб.                                                                                  

В судебном заседании истец <Иванов2> иск поддержал, пояснил, что   работники ответчика  не закончили до конца монтаж натяжных потолков,  путем угроз и шантажа  вынудили  отдать им 13100 руб.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму и  компенсацию морального вреда 100000 руб.                                                                                  

Истец <Иванова1> в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП <Абраева3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения  дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца <Иванов2>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

В силу  ст. ст. 721, 722, 723 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Судом установлено, что 03.03.2012 стороны заключили договор подряда  № <НОМЕР>, согласно которому  исполнитель  обязуется  изготовить и установить в помещениях, указанных заказчиком, а заказчик - принять и оплатить натяжной потолок с комплектующими деталями, работы по установке изделия и монтажу   дополнительного оборудования в соответствии с заказом заказчика. Стоимость работ составляет 13100 руб.

 Согласно п. 5.3, 5.4 договора  гарантия на полотно потолка (самопроизвольное провисание, выцветание, разрыв швов) - 10 месяцев, гарантия на монтажные работы  по установке потолка - 1 год.

На день рассмотрения настоящего спора гарантийный срок  на полотно потолка и монтажные работы не истек.

Из показаний истца <ФИО1>  следует, что сразу же по окончании работ им были выявлены недостатки, что подтверждается также представленными фотографиями.

Таким образом, суд, установив, что в период гарантийного срока у потребителя возникли претензии по поводу качества  монтажа натяжного потолка, учитывая приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств того, что  недостатки товара возникли по вине истца вследствие неправильной эксплуатации, суд считает необходимым расторгнуть договор между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму - 13100 руб.

Подлежат частичному удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие  нарушения продавцом на основании договора с ним прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Так как судом установлено, что вина продавца в данном случае присутствует, суд, определяя размер причиненного истцу морального вреда, исходит из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости и считает возможным взыскать в качестве компенсации за причиненный истцам моральный вред сумму в размере 5000 руб. каждому. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 524 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <Иванова1>, <Иванов2> удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Абраева3> в пользу <Иванова1>, <Иванов2> солидарно  13100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Абраева3> в пользу <Иванова1> компенсацию морального вреда  5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Абраева3> в пользу <Иванов2> компенсацию морального вреда  5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Абраева3> государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ 524 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ  заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Бадлуева

Копия верна: