Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 17.03.2023

         ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г.                                                              г. Тула

            Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

    при секретаре Возвышаевой О.Н.,

    с участием помощников прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А., Соколовой Л.Е., Федорчука Д.И.,

    подсудимого Кузнецова А.В.,

    защитника адвокатов Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 31.10.2017 Центральным судом г. Тулы по ч.4 ст. 160, ч.2 ст. 159 (по трем преступлениям), ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.02.2018 апелляционным постановлением Тульского областного суда приговор изменен- по преступлению в отношении потерпевшей Долюиной Ю.И. действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ по которой назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основаниич.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.08.2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление имело место    при следующих обстоятельствах:

     19 ноября 2004 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «<***>»), с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, адресом места нахождения и осуществления деятельности: <адрес>, помещение 3. Основным видом деятельности ООО «<***>», согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов. ООО «<***>» ведет свою деятельность на территории Российской Федерации и имеет ряд обособленных подразделений на территории <адрес> и <адрес>, оказывающих услуги по розничной продаже автомобильных шин и дисков, а так же сопутствующих товаров. Одним из обособленных подразделений ООО «<***>» является магазин «<ХХХ>», расположенный по адресу: <адрес>Г.

09 июня 2021 года на основании приказа №к от 09 июня 2021 года ООО «<***>» на должность менеджера в магазин обособленного подразделения «<адрес>Г», принят Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 июня 2021 года с Кузнецовым А.В. заключен трудовой договор № от 09 июня 2021 года, согласно которому последний принимает на себя обязательство по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера в магазине обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г», дата начала работы с 09 июня 2021 года, со сроком заключения на неопределенный срок, с установленной продолжительностью рабочей недели 40 часов, продолжительностью рабочего дня с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, местом осуществления трудовых обязанностей по адресу: <адрес>Г. Согласно трудовому договору № от 09 июня 2021 года, Кузнецов А.В. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, несет ответственность за сохранность этого имущества, обязан соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей, заключать договор о полной материальной ответственности в случае выполнения работы, связанной с непосредственным обслуживанием или использованием денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке установленном законодательством РФ, возместить работодателю ущерб, причиненный разглашением информации, составляющей коммерческую тайну и другие обязанности, предусмотренные трудовым договором № от 09 июня 2021 года.

С 09 июня 2021 года, в соответствии с должностной инструкцией менеджера    ООО «<***>», утвержденной директором по персоналу Общества от 09 июня 2021 года, с которой Кузнецов А.В. ознакомлен 09 июня 2021 года, в должностные обязанности последнего входило:

- организация и ведение продажи продукции компании по телефону;

- осуществление продаж по факту и ведение переговоров с клиентами;

- информирование клиента о поступлении спецпредложений и акций;

- обеспечение постоянных клиентов прайсами и остатками на складах;

- обработка заказов и общение с клиентами по средствам связи ( электронная почта, ICQ);

- осуществление продаж и формирование документов по безналичному расчету;

- организация доставки и отгрузки товаров по заключенным договорам;

- осуществление контроля за соблюдением сроков исполнения договоров.

Кроме того, согласно должностной инструкции менеджера ООО «<***>» от 09 июня 2021 года и трудовому договору № от 09 июня 2021 года Кузнецов А.В. нес ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения — в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба и ущерба деловой репутации Общества.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июня 2021 года Кузнецов А.В. был обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а так же служебных поручениях по кассе. Размер ущерба, причиненного работодателю при утере и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующим в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета Работодателя.

Кроме того, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 12 мая 2021 года, с которым менеджер Кузнецов А.В. был ознакомлен 09 июня 2021 года, в день назначения на должность менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г», Кузнецов А.В. принял на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для ведения торговой деятельности в коллективе магазина обособленного подразделения «<адрес>Г», а так же нес полную материальную ответственность за хранение, расходование, пропажу, порчу, несанкционированное использование товара, или за совершение действий, которые могут или причинили ущерб организации. Кузнецов А.В. был обязан бережно относится к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества. Таким образом, с 09 июня 2021 года менеджер магазина обособленного подразделения ООО «<***>» «<адрес>Г» Кузнецов А.В. являлся материально-ответственным лицом.

Выполняя свои должностные обязанности, Кузнецов А.В., работавший в должности менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г», имел непосредственный доступ к имуществу Общества, а именно: автомобильным шинам и дискам, хранящимся на территории магазина и склада, расположенных по адресу: <адрес>Г, и должен был продавая вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «<***>», находящиеся в вышеуказанном магазине и складе, принимать наличные денежные средства от клиентов за приобретенный товар, которые вносить в кассу Общества, а при безналичном расчете проводить оплату через терминал, установленный в указанном магазине, с последующим зачислением банком на расчетный счет ООО «<***>», после чего выдавать клиенту кассовый и товарный чеки.

Согласно приказу (распоряжению) ООО «<***>» №к от 10 августа 2022 года, Кузнецов А.В. уволен с должности менеджера магазина обособленного подразделения Общества - «<адрес>Г»,    с 10 августа 2022 года на основании пункта 7 части 1 статьи 81 ТК РФ, то есть в связи с совершением виновных действий работника, непосредственно обслуживающего денежные или товарные ценности.

В период предшествующий 23 декабря 2021 года, точная дата, время и место в ходе следствия не установлены, у Кузнецова А.В., работающего в должности менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>», возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, а именно: автомобильных шин и дисков, принадлежащих ООО «<***>» и хранящихся на складе и в помещении вышеуказанного магазина, путем их растраты и использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 23 декабря 2021 года по 11 июля 2022 года, Кузнецов А.В., занимая должность менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>Г, при исполнении своих должностных обязанностей, имея свободный доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям, хранящихся на складе и в помещении магазина по вышеуказанному адресу, небольшими партиями по мере возможной реализации, без ведома собственника и отражения операций по их продажи, безвозмездно изъял, тем самым похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<***>», на общую сумму 442 051 рубль 52 копейки, а именно:

- автомобильные шины VIATTI 175/65/14 H 86 Strada 2 V-134 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 044,00 рублей, а всего на общую сумму 12 176,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины VIATTI 185/60/14 H 82 Strada Asimmetriсo V-130 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 2 308,00, а всего на общую сумму 9 232,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины VIATTI 215/65/16 T 98 Bosco S/T V-526 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 656,00 рублей, а всего на общую сумму 14 624,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Бриджстоун 195/65/15 T 95 ICE XL в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 866,49 рублей, а всего на общую сумму 15 465,96 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Бриджстоун 205/60/16 V 92 EP300 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 4 469,00 рублей, а всего на общую сумму 17 876,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Данлоп 225/65/17 V 102 SP SPORT LM705W в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 5 075,68 рублей, а всего на общую сумму 20 302,72 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины КАМА 175/70/13 T 82 BREEZE НК-132 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 1 920,00 рублей, а всего на общую сумму 7 680,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины КОРДИАНТ 215/65/16 T 102 SNOW CROSS 2 Ш. в количестве 2 штук, стоимостью 1 шины 3 000,00 рублей, а всего на общую сумму 6 000,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Кумхо 215/65/16 H 98 HP-91 в количестве 2 штук, стоимостью 1 шины 3 201,39 рублей, а всего на общую сумму 6 402,78 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Мишелин 215/60/16 H 95 EN SAVER+ в количестве 2 штук, стоимостью 1 шины 6 053,41 рублей, а всего на общую сумму 12 106,82 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Мишелин 235/55/19 Y 105 PILOT SPORT-4 SUV XL в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 13 996,32 рублей, а всего на общую сумму 55 985,28 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Нордман 215/55/17 T 98 NORDMAN 7 XL Ш. в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 5 480,53 рублей, а всего на общую сумму 21 922,12 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Пирелли 205/55/16 V 91 CINTURATO P1 Verde в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 672,00 рублей, а всего на общую сумму 14 688,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Пирелли 235/55/20 V 102 SC VERDE SUV в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 10 346,20 рублей, а всего на общую сумму 41 384,80 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Пирелли 235/65/17 V 108 POWERGY XL в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 8 167,50 рублей, а всего на общую сумму 32 670,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Роудстоун 185/65/14 H 86 N"blue ECO в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 2 174,54 рублей, а всего на общую сумму 8 698,16 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Роудстоун 205/55/16 V 91 N"blue ECO в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 2 338,32 рублей, а всего на общую сумму 9 353,28 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Роудстоун 215/65/16 H 98 CP 672 в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 402,89 рублей, а всего на общую сумму 13 611, 56 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Формула 205/55/16 V 91 Energy в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 159,00 рублей, а всего на общую сумму 12 636,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные шины Формула 225/45/17 Y 94 Energy XL в количестве 4 штук, стоимостью 1 шины 3 517,35 рублей, а всего на общую сумму 14 069,40 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски X"trike X-119 6,5\R16 5*110 ET37 d65,1 BK/FP [29142] в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 3 458,33 рублей, а всего на общую сумму 13 833,32 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски X"trike X-119 6,5\R16 5*114,3 ET45 d67,1 BK/FP [29149]в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 3 458,33 рублей, а всего на общую сумму 13 833,32 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски X"trike X-129 6,5\R16 4*100 ET48 d54,1 BK [74341] в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 3 133,33 рублей, а всего на общую сумму 12 533,32 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски Вектор В138 7,0\R17 5*114,3 ET40 d67,1 Алмаз черный [13805AB] в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 4 225,00 рублей, а всего на общую сумму 16 900,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски КиК Hyundai i40 (КСr894) 7,5\R17 5*114,3 ET46 d67,1 Алмаз черный [75474] в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 4 525,00 рублей, а всего на общую сумму 18 100,00 рублей, без учета НДС;

- автомобильные литые диски КиК Renault Kaptur (КС874) 6,5\R17 5*114,3 ET50 d66,1 Алмаз черный [74873] в количестве 4 штук, стоимостью 1 диска 4 991,67 рублей, а всего на общую сумму 19 966,68 рублей, без учета НДС.

После чего в указанный период времени, Кузнецов А.В., занимающий должность менеджера магазина «<адрес>Г» обособленного подразделения ООО «<***>», не имея права на распоряжение вышеуказанными материально-товарными ценностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, растратил их путем продажи заранее подысканным им лицам, неосведомленным о его преступных намерениях.

Таким образом, в период времени с 23 декабря 2021 года по 11 июля 2022 года, Кузнецов А.В., занимая должность менеджера магазина «<адрес> «Г» обособленного подразделения ООО «<***>», расположенного по адресу: <адрес>Г, являясь материально-ответственным лицом, имея прямой непосредственный доступ к вверенному ему имуществу Общества,    незаконно похитил указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 442 051 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «<***>», путем их растраты.

Похищенное имущество менеджер магазина «<адрес>Г» обособленного подразделения ООО «<***>» Кузнецов А.В. обратил в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 442 051 рубль 52 копейки, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину свою признал полностью. Не отрицал, что совершил хищение материальных ценностей магазина « <ХХХ>», расположенного по адресу <адрес>, в период своей работы в качестве менеджера на сумму 442051 рубль 52 коп. С суммой ущерба согласен полностью, частично его возместил. Вину признает полностью, написал явку с повинной и активно сотрудничал со следствием. Преступление совершил в виду тяжелого материального положения.

Помимо полного признания подсудимым Кузнецовым А.В. своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ООО « <***>». Общий ущерб от действий Кузнецова А.В. составил 442051 рубль 52 коп, что подтверждено проводимыми инвентаризациями. На сегодняшний день Кузнецовым А.В. возмещено 216 000 рублей. Настаивают на возмещении оставшейся суммы ущерба.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ранее с 22 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года она работала в должности директора группы магазинов ООО «<***>». Одним из подчиненных ей магазинов, являлся магазин «Колесо», расположенный по адресу: <адрес>. Старшим менеджером указанного магазина являлся ФИО3, а менеджером являлся Кузнецов А.В. Про Кузнецова А.В. может пояснить, что тот казался заинтересованным работником, трудолюбивым, выполнял ее указания и просьбы. Все менеджеры и старшие менеджеры обособленных подразделений являлись материально-ответственными лицами, с ними были заключены как договоры о коллективной материальной ответственности, так и об индивидуальной. Таким образом, каждый менеджер материально отвечал за весь товар магазина. очередная инвентаризация в магазине «Колесо», расположенном по адресу: <адрес>Г проходила в декабре 2021 года, в связи с этим обстоятельством она не присутствовала при ее проведении, поскольку только вступала в свою должность и в январе 2022 года просто знакомилась с ее результатами. По результатам инвентаризации за декабрь 2021 года никаких фактов хищения имущества из указанного магазина выявлено не было, были некоторые недочеты, но это не было связано с хищением ТМЦ. 11-12 июля 2022 года была запланирована инвентаризация в магазине «<ХХХ>», расположенном по адресу: <адрес>Г, это была плановая инвентаризация за полугодие. О ее проведении работники магазина были уведомлены. Она являлась председателем указанной комиссии, так же кроме нее присутствовал руководитель обособленного подразделения из <адрес> ФИО5, а так же еще какой-то независимый работник, на данный момент вспомнить не может. От представителей магазина выступал ФИО3, поскольку менеджер Кузнецов А.В. не явился. Сначала они думали, что Кузнецов А.В. опаздывает, однако по прошествию нескольких часов стало ясно, что тот не придёт.    По какой причине Кузнецов А.В. не явился на работу ей неизвестно, поскольку эти моменты выяснял ФИО3 В ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей — колес и дисков. По окончанию инвентаризации она вернулась в <адрес>, где о выявленных недостатках ей было доложено вышестоящему руководству ООО «<***>». После этого, 14-15 июля 2022 года была проведена повторная инвентаризация, на которой так же присутствовала она, ФИО5 и представители других магазинов, Кузнецов А.В. так же не явился на указанную инвентаризацию. Проведение повторной инвентаризации выявило так же недостачу товарно-материальных ценностей, о чем было сообщено вышестоящему руководству. После этого, она написала Кузнецову А.В. что им необходимо поговорить. Примерно, 18 июля 2022 года состоялась ее встреча с Кузнецовым А.В., в ходе которой ей было вручено уведомление о проведении комплексной инвентаризации Кузнецову, проводимой на основании приказа ООО «<***>» в связи с выявленными фактами недостачи ТМЦ. В ходе их совместно разговора Кузнецов А.В. сначала отрицал факт хищения им шин и дисков, принадлежащих ООО «<***>» и находящихся на складе, а затем признался, что данное имущество было им похищено в период с 2021 года по момент проведения инвентаризации. Указанные МТЦ тот похищал, поскольку нужны были денежные средства на обучение дочери.     После этого, 22 июля 2022 года, на основании приказа ООО «<***>» была проведена инвентаризация всех товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Колесо», расположенным по адресу: <адрес>Г, в состав комиссии входила она, ФИО5, представителя Общества из <адрес>, а так же присутствовал сам Кузнецов А.В. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие (хищение) товарно-материальных ценностей. На данный момент она не сможет перечислить точное количество похищенного товара, так как их было большое количество, а именно более 70 штук. Весь перечень товарно-материальных ценностей, отсутствие которых обнаружено на складе, указан в акте инвентаризации, который подписан ей, ФИО5 и всеми участвующими в ней лицами, включая Кузнецова А.В. Так же от Кузнецова А.В. было получено объяснение, в котором тот рассказал о хищении им товарно-материальных ценностей из магазина. После этого, ей известно о том, что между Кузнецовым А.В. и ООО «<***>» было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, однако, свои обязательства Кузнецов А.В. так и не исполнил. После чего, 10 августа 2022 года Кузнецов А.В. был уволен с должности менеджера, в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. После этого, она с Кузнецовым А.В. не общалась и не виделась. Указанное хищение стало возможным, в связи с тем, что по базе «Парус» указанный товар числился как хранящийся на складе, кассовые и товарные чеки по указанным товарам пробиты не были, в связи с чем выявить отсутствие товара на складе, возможно было только при его визуальном пересчете и сравнению с тем товаром, который числился как хранящийся на складе.

ФИО3 в судебном заседании также подтвердил, что ранее с мая 2021 года по август 2022 года он работал в должности старшего менеджера в ООО «<***>» обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> магазин «<ХХХ>». С 09 июня 2021 года в должности менеджера обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> магазин «<ХХХ>» работал Кузнецов А.В.. Хочет отметить, что Кузнецов А.В. работал ранее в должности шиномонтажника указанного магазина, но так как у того хорошо получалось, то тот был переведен на должность менеджера. Про Кузнецова А.В. может пояснить, что тот был очень трудолюбивый, исполнительный и с его стороны к Кузнецову А.В. никогда никаких вопросов не возникало. Для осуществления своей деятельности в качестве менеджера Кузнецову А.В. был предоставлен доступ в виде пароля и логина к системе «Парус». Хочет пояснить, что Кузнецов А.В. постоянно находился на работе, даже в свои выходные дни. Были периоды, когда у них не хватало менеджеров и Кузнецов А.В. работал ежедневно, но это было личным желанием последнего, поскольку он хотел принять на работу второго менеджера, но Кузнецов А.В. просил его никого не трудоустраивать, поскольку тому нужны были денежные средства и тот сам изъявлял желания работать один. Однако, даже когда в магазине присутствовал второй менеджер, Кузнецов А.В. все равно приходил на работу. С его стороны к Кузнецову А.В. и к работе последнего вопросов не было. Он проверял кассу магазина и денежные средства всегда сходились, то есть в кассе предприятия никогда недостачи не было. Товарно-материальные ценности хранились на складе, расположенном во второй части общего помещения. Наличие ТМЦ на складе с количеством числящимся за их магазином по базе «Парус» он никогда не проверял, для этого и проводились инвентаризации руководством обособленного подразделения. Примерно в середине июля 2022 года, точного числа он не помнит, в магазине «<ХХХ>», расположенном по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация. В указанный день, к его удивлению Кузнецов А.В. на работу не вышел, что было удивительно, поскольку как он ранее говорил, тот постоянно находился на работе. Он стал тому звонить, но тот не отвечал на телефон, он понял, что что-то случилось, поскольку такая ситуация была впервые. Инвентаризацию проводила руководитель обособленного подразделения ФИО4 и представитель ООО «<***>» из <адрес> ФИО5. Так как, товарно-материальных ценностей было много, они приступили к подсчету, Кузнецов А.В. так и не пришел. В ходе проведенных подсчетов была выявлена большая недостача, а именно отсутствие на складе товарно-материальных ценностей, которые должна была находится там, но отсутствовали, а по программе «Парус» числилась за магазином. Указанный акт был составлен и подписан им, ФИО4 и ФИО5, а так же доложено руководству в <адрес>. На данный момент он не сможет перечислить точное количество похищенного товара, так как их было большое количество, а именно более 70 штук. Он сразу понял, что хищение товарно-материальных ценностей со склада магазина допустил менеджер Кузнецов А.В., поскольку тот работал в указанном магазине, согласно программе они числились за магазином, а так же часть похищенного была внесена под данными Кузнецова в резерв, но при этом отсутствовали на складе. Кузнецов А.В. так и не появился на работе в течении 4 дней. Затем через некоторое время, ФИО4 связалась с Кузнецовым А.В. и при встрече тот сообщил, что действительно в период с декабря 2021 года по июль 2022 года, похищал вверенные тому товарно-материальные ценности со склада, которые в последствии продавал своим знакомым или просто обратившимся клиентам. Теперь он понимает, почему Кузнецов А.В. постоянно находился на рабочем месте, задерживался после окончания рабочего дня и приходил в выходные, это тот делал, чтобы он не мог заметить преступных действий по хищению товарно-материальных ценностей со склада магазина.

Кроме того, вина Кузнецова А.В. подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-ФИО12 о том, что у него в собственности находится автомобиль Nissan Qashqai государственный регистрационный номер № регион. Он действительно приобрел у Кузнецова А.В., с которым ранее он был знаком, резину для своего автомобиля за 48 000 рублей, расплатился наличными. Кузнецов А. дал ему какую-то бумагу, это была гарантия на резину сроком на 1 год. После того, как все было установлено на машину, он уехал. Никаких кассовых чеков и других документов, кроме гарантии Кузнецов А. ему не давал, а он и не спрашивал, поскольку ему они были не нужны, так как он приобрел указанный товар за стоимость, которую заказывал и ему не нужны были указанные чеки. Таким образом, им были приобретены 4 диска Remein 215\60R17 1007 и зимняя резина Dunlop, денежные средства в качестве оплаты были им переданы Кузнецову А. наличным способом в общей сумме чуть более 48 000 рублей.( том № л.д.17-19).

-ФИО13 о том, что у него в пользовании находился автомобиль Volvo XC 60. Через своего знакомого вышел на Кузнецова А.В., так как хотел приобрести диски 19 радиуса. Диски он приобрел за 30 000 рублей в магазине « <ХХХ>» по адресу <адрес> «г». Расплатился наличными с Кузнецовым А.В., он выдал ему гарантию на 1 год в виде бумажного документа. Никаких кассовых и товарных чеков не выдал. ( том № л.д.23-25).

-ФИО14 о том, что у него в пользовании находился автомобиль Hyndai «Акцент» государственный регистрационный номер № регион. Через своего знакомого Кузнецова А.В. в магазине « <ХХХ>» по адресу: <адрес> приобрел шины « Виатти» 14 радиуса на сумму 15 000 рублей. Денежные средства перевел на карту Кузнецова А.В. За диски он расплатился так же безналичным способом, но уже через терминал магазина. Стоимость дисков составила около 23 000 рублей. О покупки дисков Кузнецов А. выдал ему кассовый чек. На 15 000 рублей, которые он перевел на карту Кузнецову А. в качестве оплаты шин, тот ему никаких документов не выдал, так же не пробивал не кассовый, не товарный чеки. Он спросил, почему нет чека на шины, на что Кузнецов А. пояснил, что тогда не сможет сделать ему скидку. Он ничего подозрительного в этом не увидел, поскольку данный чек ему был не нужен. ( том № л.д.29-32).

Помимо этого, вина подсудимого Кузнецова А.В. подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от 23 января 2023 года, в ходе проведения которого у представителя потерпевшей организации ООО «<***>» ФИО5 были изъяты следующие документы: копия приказа (распоряжения) о приеме на работу №к от 09.06.2021 года, копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от 10.08.2022 года, копия трудового договора № от 09 июня 2021 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июня 2021 года, копия должностной инструкции «Менеджера» ООО «САМ-МБ», копия договора о полной коллективной материальной ответственности от 09.06.2021 года, копия трудовой книжки Кузнецова А.В., копия приказа №б\н от 22 декабря 2021 года «о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в Обществе», копию акта комиссии по результатам проведения служебного расследования.(том № л.д.164-166).

- копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №ВИ-1740 от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей в торговом зале и на складе в собственности и на ответственном хранении №ВИ\1740 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.39-70).

-выписки движения денежных средств по расчетным счетам Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный ПАО Сбербанк, согласно ответу на запрос №№. (том № л.д.37-43).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2023 года, в ходе проведения которого были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения выемки от 23 января 2023 года у представителя потерпевшей организации ФИО5, а именно: копия приказа (распоряжения) о приеме на работу №к от 09.06.2021 года, копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от 10.08.2022 года, копия трудового договора № от 09 июня 2021 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июня 2021 года, копия должностной инструкции «Менеджера» ООО «<***>», копия договора о полной коллективной материальной ответственности от 09.06.2021 года, копия трудовой книжки Кузнецова А.В., копия приказа №б\н от 22 декабря 2021 года «о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в Обществе», копию акта комиссии по результатам проведения служебного расследования; документы полученные в ходе доследственной проверки от ООО «<***>», приложенных к направленному заявлению от 16 августа 2022 года, а именно: копия трудового договора № от 09 июня 2021 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июня 2021 года, копия приказа «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в Обществе», копия рукописной объяснительной Кузнецова А.В., копия рукописной объяснительной старшего менеджера ФИО3, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ЮЛ серии и № №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица 50 №, копия соглашения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю хищением на рабочем месте от 22 июля 2022 года; документы полученные от ООО «<***>» согласно запросу № от 13 октября 2022 года, а именно: копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №ВИ-1740 от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей в торговом зале и на складе в собственности и на ответственном хранении №ВИ\1740 от 21.07.2022 года; выписки движения денежных средств по расчетным счетам Кузнецова А.В., полученные согласно ответу на запрос в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №№; история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 7286, предоставленная Кузнецовым А.В. в ходе проведения доследственной проверки от 27.12.2022 года. В ходе проведения осмотра установлено, что они свидетельствуют о должностном положении Кузнецова А.В., его полномочиях и ответственности за сохранность материально-товарных ценностей, о наименовании, количестве и стоимости похищенных материально-товарных ценностей, то есть свидетельствуют о предмете и сумме причиненного материального ущерба и периоде совершения, а так же, что на банковскую карту Кузнецова А.В. переводились денежные средства от покупателей. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.167-175, 204-206).

-протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «<ХХХ>», расположенный по адресу: <адрес>Г, являющейся обособленным подразделением ООО «<***>», где осуществлял свою деятельность Кузнецов А.В., занимая должность менеджера вышеуказанного магазина. ( том № л.д.115-127).

-заключением специалиста от 06 декабря 2022 года, согласно выводам которого общая стоимость похищенных Кузнецовым А.В. товарно-материальных ценностей, указанных в справке о закупочной стоимости утраченного товара, согласно предоставленным счетам-фактурам и товарным накладным без учета НДС, составила всего 442 051,52 рубля. (том № л.д.85-88).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности    подсудимого Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного     ч.3 ст.160 УК РФ – растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

        Так, показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения ФИО3 и ФИО4 допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, оглашенные с согласия сторон, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности Кузнецова А.В. конкретизируют обстоятельства совершения им преступления.

    Достоверность и правдивость указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими доказательствами по делу в том числе - протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2023 года, заключением специалиста от 06.12.2022 года.

        Указанные выше показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые на всем протяжении судебного заседания и предварительного следствия, могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств, прямо уличающих     Кузнецова А.В. в совокупности с другими доказательствами, в совершении им растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

          Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания данных показаний недопустимыми, в том числе - по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора данными лицами подсудимого Кузнецова А.В. не имеется.

    Оценивая исследованные судом документы, протоколы выемок, осмотра документов, протоколы осмотра места происшествия, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественные доказательства, суд с учетом правдивых показаний свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных протоколов, документов, постановлений и вещественных доказательств, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

        Действия подсудимого Кузнецова А.В. с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, суд     квалифицирует как - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Судом установлено, что Кузнецов А.В. согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 12 мая 2021 года, с которым он был ознакомлен 09 июня 2021 года, в день назначения на должность менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г»,    принял на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для ведения торговой деятельности в коллективе магазина обособленного подразделения «<адрес>Г», а так же нес полную материальную ответственность за хранение, расходование, пропажу, порчу, несанкционированное использование товара, или за совершение действий, которые могут или причинили ущерб организации. Кузнецов А.В. был обязан бережно относится к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества. Таким образом, с 09 июня 2021 года менеджер магазина обособленного подразделения ООО «<***>» «<адрес>Г» Кузнецов А.В. являлся материально-ответственным лицом.

Выполняя свои должностные обязанности, Кузнецов А.В., работавший в должности менеджера магазина обособленного подразделения ООО «<***>» - «<адрес>Г», имел непосредственный доступ к имуществу Общества, а именно: автомобильным шинам и дискам, хранящимся на территории магазина и склада, расположенных по адресу: <адрес>Г, и должен был продавая вверенные ему товарно-материальные ценности ООО «<***>», находящиеся в вышеуказанном магазине и складе, принимать наличные денежные средства от клиентов за приобретенный товар, которые вносить в кассу Общества, а при безналичном расчете проводить оплату через терминал, установленный в указанном магазине, с последующим зачислением банком на расчетный счет ООО «<***>», после чего выдавать клиенту кассовый и товарный чеки.

Сумма ущерба, причиненного его действиями ООО « <***>» в размере 442051 рубль 52 коп. установлена правильно, является крупным размером. В силу чего суд полагает, что данный квалифицирующий признак вменен Кузнецову А.В. обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Кузнецова А.В. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, и положенных в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, состояние здоровья его <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания обстоятельство отягчающее наказание Кузнецова А.В. - опасный рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как Кузнецов А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая, что Кузнецов А.В. совершил тяжкое преступление в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Кузнецова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств, данных о его личности, при назначении ему наказание в виде лишения свободы возможно применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кузнецову А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 442051 рубль 52 коп. составляющую стоимость похищенного имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 иск поддержал, подсудимый Кузнецов А.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, пояснив, что в счет возмещения ущерба им добровольно внесено 216 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом наличия доказательств причинения ущерба Кузнецовым А.В. и материального положения последнего, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в части не возмещенного ущерба, который составляет 226051 рубль.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела.

руководствуясь ст.ст. 303ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                     приговорил:

        признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ООО « <***>» в счет возмещения материального ущерба 226051 рублей.(двести двадцать шесть тысяч пятьдесят один рубль).

        Вещественные доказательства по делу, находящиеся в томе № на л.д.19-36,40-70, 103-112, 176-203, том № л.д.37-43- хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

        председательствующий