Решение по делу № 5-30/2015 от 10.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-30/52/2015

10 февраля 2015 года                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 52  Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г. Самара ул. Партизанская 236а, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Ненашева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 декабря 2014 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», Ненашев <ФИО> 25 декабря 2014 года в 10 час 25 мин на 59 км а/д Ульяновск-Димитровград-Самара на территории Мелекесского района Ульяновской области управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР> в нарушении п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР>, при этом выехав на полосу встречного движения.

Таким образом, Ненашев <ФИО3> ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.            

В судебном заседании Ненашев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт нарушения не оспаривал.

  Вина Ненашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.12.2014 года, копией дислокации дорожных знаков и разметки 59 км а/д Ульяновск-Димировград-Самара, видеозаписью нарушения, справкой о нарушениях ПДД.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 11.11.2008 года) «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения… Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ…»

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Ненашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекался, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Ненашева <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

  В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 04681262060

ИНН 7303013280

КПП 732501001

Р/с 40101810100000010003

Банк получателя Отделение Ульяновск

КБК 18811630020016000140

БИК 047308001

Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 25.12.2014 г.

УИН 18810473140010012854

            Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья  - подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                М.М. Кузнецова