Решение по делу № 5-800/2013 от 02.08.2013

Дело № 5-800/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                     02 августа    2013 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Габова <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Габову В.Н.  вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июля   2013 года в 13 час. 59 мин. водитель  Габов В.Н.  совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Габов В.Н. при рассмотрении дела отсутствовал. При составления протокола об административном правонарушении привлекаемый дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела по средством СМС-сообщения,  однако  указанный в протоколе номер телефона отключен, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. 13). Согласно представленных в дело телефонограмм от 19.07.2013г. и 01.08.2013г. телефон абонента Габова В.Н. временно не доступен (л.д.14,15).  Габов В.Н. также  извещался по адресу, указанному в протоколе, однако судебное извещение   возвращено на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из протокола о направлении Габова В.Н. на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта,   нарушение речи, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем расписался в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Габова В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие  либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Габову В.Н. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                        С.А. Кристелева