Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 ~ М-85/2024 от 08.05.2024

№2-123/2024

УИД 24RS0005-01-2024-000133-30

Категория: 2.205

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Новобирилюссы Красноярского края                                                                     5 июня 2024 г.

    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

    при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2024 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит»» обратилось в суд с иском Михалеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2021 г. в размере 53 848 руб. 22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 815 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Михалевым А.А. 9 мая 2021 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 16,00% годовых, неустойка за нарушение обязательств – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 693 руб. 11 коп., из которой задолженность по основному долгу – 53 848 руб. 22 коп., задолженность по неустойке – 14 844 руб. 89 коп. 9 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Михалева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 19 декабря 2023 г. был отменен. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства также не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2021 г. в размере 53 848 руб. 22 руб., состоящей из задолженности по основному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 815 руб.

Истец – ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» Саввинов С.И., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Михалев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, а также по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2021 г. между Михалевым А.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., под 16% годовых на срок 744 дня. Предоставление денежных средств банком 9 мая 2021 г. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (п. 6) внесение платежей в погашение кредита должно производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком погашения задолженности Михалев А.А. обязалсяь производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 25 июня 2021 г., равными по сумме платежами в размере по 7 392 руб. 13 коп., сумма последнего платежа – 7 392 руб. 22 коп. должна быть внесена не позднее 25 мая 2023 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику уплачивает неустойку (штаф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета и расчету задолженности, Михалев А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внес 29 декабря 2023 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-0860/10/2023 от 9 июня 2023 г. о взыскании с Михалева А.А. задолженности по кредитному договору № от 9 мая 2021 г. за период с 16 октября 2022 г. по 10 апреля 2023 г, в размере 60 553 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 008 руб. 31 коп., а всего 61 562 руб. 11 коп., который определением мирового судьи от 19 декабря 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно информации ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство №42758/23/24036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-0860/10/2023, выданного мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края о взыскании с Михалева А.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору. За время исполнения данного исполнительного производства с должника было удержано 13 135 руб. 93 коп. 18 января 2024 г. исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15 марта 2024 г. задолженность Михалева А.А. по кредитному договору № от 9 мая 2021 г. по основному долгу составляет 53 848 руб. 22 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Михалевым А.А. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика Михалева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 815 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Михалева А.А., <данные изъяты>.) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, ИНН 7744000126, КПП 772501001, БИК 044525135, корреспондентский счет 30101810845250000135 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 40817810794750788944) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в сумме 53 848 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб., всего взыскать 55 663 руб. 22 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                            Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 г.