Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-112/2023 от 17.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                        <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                 ФИО6

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путём оформления заявления-оферты было заключено соглашение о получении кредитной карты №******№ по эмиссионному контракту №-№ с разрешенным лимитом кредита 460.000 руб. с возможностью увеличения лимита, с процентной ставкой в размере 25,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа, по указанному соглашению ответчика открыт счёт №

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 689 256 руб. 07 коп., уплаченную госпошлину в размере 10.093 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 соглашения о получении кредитной карты №******№ от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счёта №, условия использования карты и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 689 256 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг составляет 592 989 руб. 62 коп., просроченные проценты 96 266 руб. 45 коп.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному карту подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 689 256 руб. 07 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 093 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка денежную сумму в размере 689 256 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 10 093 руб. 00 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     ФИО7