Решение по делу № 2-921/2017 от 18.04.2017

Дело №2-921/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 18 апреля 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Постников А.С., с участием: представителя ответчика Борзенко Е.М., при секретаре Шерстяных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы гражданского дела по иску Плетневой<ФИО1> к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску <ФИО2> к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству истца в результате ДТП <ДАТА2> возле <АДРЕС> «г» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с участием автобусов Вольво (г/н К 918 УО / 36) и ПАЗ-32054 (г/н Х 497 ХР / 36) и принадлежащего истцу. В своём исковом заявлении истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта (4200 руб.), стоимость самостоятельно проведённой экспертизы (10000 руб.), расходы по нотариальному оформлению доверенности (1000 руб.), компенсацию расходов на представителя (12000 руб.), компенсацию морального вреда (5000 руб.), расходы на аварийных комиссаров по оформлению ДТП (3000 руб.), почтовые расходы (600 руб.), расходы по составлению досудебной претензии (2000 руб.), а также штраф за добровольное неисполнение требований истца (7100 руб.).   

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, ни истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, ни его представитель не явились. В этой связи судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 18 апреля того же года, о чём вновь истец был извещён судом путём направления ему повестки по адресу его места жительства, указанному им в исковом заявлении. Однако, и 18 апреля того же года во вновь назначенное судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились. Ни ходатайства об отложении рассмотрения дела, ни какого-либо сообщения о причинах неявки истца в суд не поступило.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.  

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку бремя получения почтовой корреспонденции законом возлагается на адресата, а правовые и фактические основания для отложения рассмотрения дела вновь отсутствуют, при этом иное приведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела с принятием по нему законного и обоснованного решения, суд находит необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с вышеуказанными нормами закона.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО2> к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ он вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене данного определения с обязательным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Постников А.С<ФИО3>