Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-343/2023 от 07.04.2023

Дело №12-343/2023

УИД 05RS0031-01-2023-003428-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                  г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Джамалова ФИО4, в интересах Магомедова ФИО5, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810034210000302400 от 4 января 2021 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Джамалов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 4 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Дубовский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При рассмотрении дела, из копии постановления ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810034210000302400 от 4 января 2021 года, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» 5988 км., что является территорией рассмотрения жалобы Дубовский районный суд Волгоградской области.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории Дубовский районный суд Волгоградской области является территориальной подсудностью рассмотрения Дубовский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе Магомедова ФИО6, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810034210000302400 от 4 января 2021 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                         С.И. Магомедов