Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-409/2023 от 20.01.2023

Дело №... (УИД 34RS0№...-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г.                                                     г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Тауасарова А.М.,

представителей ответчика ООО «Грандис» Доногруппова Н.А., Бурслугиновой В.И.., действующих по доверенности,

третьего лица ИП Бурслугиновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Грандис», Бурслугинову Б. С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Грандис», Бурслугинову Б.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Грандис», Бурслугинова Б.С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006800 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 414 руб. 36 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 15376 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Грандис» ОГРН №... заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты. Истец произвел поставку товаров на сумму 5233 628 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными. Покупатель товар оплатил частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1006800 руб. 80 коп. По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 414 руб. 36 коп. Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика Бурслугинова Б.С. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель взял на себя солидарную ответственность (п. 1 договора). Ответчики не оплатили долг. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер требований в связи с      выплатами в счет погашения долга и просил суд взыскать солидарно с ООО «Грандис», Бурслугинова Б.С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 797 руб. 33 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 15 376 руб. 08 коп. Указал, что основной долг погашен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тауасаров А.М. исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что основной долг погашен с учетом платежа третьего лица. Проценты рассчитаны по день погашения основного долга, не являются финансовой санкцией и не подлежат уменьшению.

Представитель ответчика ООО «Грандис» Доногруппов Н.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против взыскания процентов по коммерческому кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий по Постановлению Правительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Считает    указанные проценты неустойкой.

Ответчик Бурслугинов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП Бурслугинова В.И., действующая также по доверенности от ответчика ООО «Грандис», в судебном заседании возражала против взыскания процентов по коммерческому кредиту в связи с мораторием. Подтвердила, что произвела оплату за ООО «Грандис» ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что    между истцом и ответчиком ООО «Грандис» ОГРН №... заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты.

Истец произвел поставку товаров, что подтверждается товарными накладными.

Покупатель товар оплатил частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1006800 руб. 80 коп.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Размер основного долга на момент обращения истца в суд не оспаривается ответчиками, был погашен после расчетной даты в иске.

Так ДД.ММ.ГГГГ ИП Бурслугинова В.И. перечислила за ООО «Грандис» истцу 200 000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письмом третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Поскольку указанное письмо не содержало     оригинала подписи третьего лица, то истец первоначальное не учел указанный платеж в счет договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 806800 руб. 80 коп. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности указанные два платежа привели к погашению основного долга.

Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика Бурслугинова Б.С. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель взял на себя солидарную ответственность (п. 1 договора).

По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 797 руб. 33 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты по коммерческому кредиту являются неустойкой, основаны на неверном толковании законодательства.

Проценты за кредит не могут быть уменьшены судом.

Доводы представителя ответчика о том, что    проценты не подлежат начислению из-за моратория по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не находят поддержку суда.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В п. 3 указанной статьи предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом позиции суда о том, что проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от их уплаты.

Указанный расчет процентов ответчиками не опровергнут, не предоставлен контррасчет.

Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ООО «Грандис», Бурслугинова Б.С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 797 руб. 33 коп.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ истцу причитаются судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 15376 руб. 08 коп. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку основной долг погашен в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Грандис», Бурслугинову Б. С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Грандис» ОГРН ..., Бурслугинова Б. С. паспорт ... в пользу АО «Сатурн Волгоград» ОГРН ... по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 797 руб. 33 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 15 376 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      подпись                                                             Новикова О. Б.