Решение от 24.04.2014 по делу № 2-180/2014 от 24.04.2014

Дело  № 2-180/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 апреля 2014 года                                     п. Ровеньки

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Попова П.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области,

при секретаре Соловьёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевич И.А.1 к Улезько Н.А.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Кардашевич И.А. и Улезько Н.А. <ДАТА> года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до<ДАТА> года. Принятые на себя обязательства по возврату займа Улезько Н.А. не исполнила. Общая сумма её задолженности перед Кардашевич И.А. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма пени за неисполнение в установленный срок денежного обязательства по договору займа.

Кардашевич И.А.  просит взыскать с должника Улезько Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек сумма пени за неисполнение в установленный срок денежного обязательства по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и расходы за оказание ему юридической помощи.

В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется заявление об  отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по договору займа, после направления иска в суд.

Ответчик Улезько Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

<░░░░░░░░░░>