Решение по делу № 2-1280/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2016г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Абдулвалеевой Р.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1280/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Белокоровкину *****1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  по адресу: г. *****, ул. *****,   д.*****2, *****,   за   период с *****2 по *****3 в размере 8824,87  руб., пени в размере 1051,89 руб.,  расходов  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в  предварительное  судебное заседание не явился, до начала предварительного  судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика   суммы задолженности, пени,   поскольку  задолженность  была  оплачена   ответчиком  в  добровольном  порядке  в  процессе  рассмотрения  дела. Просил взыскать с ответчика в пользу истца    сумму оплаченной  государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от части иска и прекращении производства по делу. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенныеистцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как  следует  из  представленных   материалов,   задолженность  была   в  добровольном   порядке  оплачена  ответчиком    после предъявления  иска   в  суд,  в  связи с  чем,  с  ответчика  в  пользу  истца  подлежит  взысканию   сумма  госпошлины,  исчисленная  с  учетом положений    ч.1  ст. 333.19  НК РФ,     в размере 400 руб.,  оплаченная  истцом  при  обращении  в  суд   и подтвержденная  платежным поручением ***** от *****4

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Некоммерческой организации «Региональный оператор ***** области «Фонд капитального ремонта» отказ от  части иска к Белокоровкину *****3 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-1280/16 по искуНекоммерческой организации «Региональный оператор ***** области «Фонд капитального ремонта» к Белокоровкину *****3 о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с  Белокоровкина *****3  в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор ***** области «Фонд капитального ремонта»  расходы  по   оплате  государственной пошлины в  размере  400 руб. (четыреста  рублей).

  На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     Л.В.Чернышкова