Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2021 ~ М-2983/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-3432/2021

УИД 44RS0001-01-2021-006130-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Громова А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы, в котором просит обязать ответчика предоставить во внеочередном порядке жилое благоустроенное помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории города Костромы взамен сгоревшей и непригодной для проживания <адрес>. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время не может проживать, поскольку жилое помещение непригодно для проживания, опасно для жизни и здоровья ребенка. Истец указала, что <дата> в данном доме произошел пожар, в результате которого выгорел лестничный марш с 1-го по 2-ой этажи, обуглены стены лестничного марша 1-го этажа, огнем повреждены потолочные перекрытия в <адрес>, выгорело внутри чердачного помещения на площади 10 кв.м., пролита водой <адрес> по всей площади.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пришвицына Ю.Н., Громов Д.Н., Громов В.Н., Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление опеки и попечительства Администрации г. Костромы.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Громова А.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебном заседании представитель Администрации г. Костромы на основании доверенности Луценко А.В. не возражал против оставления искового заявления Громовой А.С. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Пришвицына Ю.Н., Громов Д.Н., Громов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление опеки и попечительства Администрации г. Костромы своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что по вторичному вызову истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Громовой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громовой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья               В.В. Архипова