Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 ~ М-109/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                 26 июня 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клочкова И.Н. к Поповой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права на долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Клочков И.Н. обратился в суд к Поповой Т.Н., с учетом уточненных требований, о признании не действительными свидетельства о праве на наследство Поповой Т.Н. после смерти отца ФИО9 и матери ФИО6, о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО6, принявшей наследство после смерти отца истца – ФИО9 о признании права на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

От истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, а также о возврате уплаченной госпошлины.

На судебное заседание стороны, третье лицо не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных документов, положений ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ истца от своих требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с настоящим иском согласно чек-ордерам ПАО Сбербанк Коми отделение 8617/10 от <дата> и <дата> истцом Клочковым И.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно, всего в общем размере <...> руб..

С учетом материалов дела, положения ст. 333.40 НК РФ, регламентирующей возврат уплаченной государственной пошлины частично в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, из которой следует, что при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату заявителю подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной при обращении в суд, а именно: в размере <...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Клочкова И.Н. от требований к Поповой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права на долю жилого помещения в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Клочкову И.Н., <...>.р., уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Коми отделение 8617/10 от <дата> в размере <...> руб. ввиду прекращения производства по гражданскому делу ХХХ.

Направить Клочкову И.Н. копию чек-ордера от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья           Э.Ф. Буян