Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-119/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      13 сентября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Шилова К.Г., защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шилова Кирилла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей: <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № 1А по <адрес> в Куединском муниципальном округе Пермского края Шилов К.Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 19 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 декабря 2021г., умышленно управлял автомобилем ДжилиМК-Кросс государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Шилов К.Г. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушения речи. В 2 часа 05 минут 5 июля 2023г. в отношении Шилова К.Г. сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Куединский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Шилова К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шилов К.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Шилова К.Г. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Шилова К.Г. является обоснованным.

Действия подсудимого Шилова К.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шилов К.Г. положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного четырех малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Шиловым К.Г. преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль ДжилиМК-Кросс государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому Шилов К.Г., по договору купли-продажи данного автомобиля выступает Безштанных В.Н., в связи с чем данный автомобиль конфискации не подлежит. Данное вещественное доказательство возвращено на ответственное хранение Шилову К.Г..

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова Кирилла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Шилову К.Г.. не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста на бумажном носителе, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, 2 диска с записями хранить при деле.

Автомобиль ДжилиМК-Кросс государственный регистрационный знак М637АР/159 считать возвращенным Шилову К.Г.

От уплаты процессуальных издержек Шилова К.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                        О.В. Ермакова