Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 (11-159/2023;) от 20.12.2023

Мировой судья Буш В.Е.

Дело № 11-12/2024

(дело №2-4095/2023)

55MS0070-01-2023-005110-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя Садыкова А.Ф. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садыковой Инны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4095/2023 по иску СНТ «Текстильщик-1» к Садыковой Инне Владимировне о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Текстильщик-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыковой И.В. о взыскании задолженности, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 247, общей площадью 613 кв.м. Решениями общего собрания СНТ «Текстильщик-1» установлен размер годового членского взноса на 2020 год – 8 руб./кв.м, за 2021 год – 8 руб./кв.м, за 2022 год – 11 руб./кв.м.

Указывая на наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2020 по 2022 годы, поскольку Садыкова И.В. несет обязанности в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), в том числе по своевременной уплате взносов, просил взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 16551 руб., пеню, что согласно расчетам истца составило 3125,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,54 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Палачева В.Ш. уточнила заявленные требования в части оплаты государственной пошлины, указав, что подлежит взысканию с ответчика 662,40 руб., а также в части взыскания с ответчика платы в размере членских и целевых взносов, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Садыкова И.В. в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика Садыковой И.В. – Садыков А.Ф. возражал против удовлетворения искового заявления, представил в суд письменные возражения, в которых указывал, что в исковом заявлении отсутствуют идентификаторы представителя СНТ Палачевой В.Ш., не указана цена иска, указывал, что садовый участок приобретен в браке и является совместным имуществом, в связи с чем привлечение к участию в деле только Садыковой И.В. необоснованно, указал, что Садыкова И.В. не является членом СНТ «Текстильщик-1», так как соответствующего заявления о вступлении в члены СНТ «Текстильщик-1» никогда не оформляла, в связи с чем к ней неприменимы нормы об уплате членских и целевых взносов и пени. В уставе СНТ «Текстильщик-1» отсутствуют сведения о расчете размера платы, отсутствуют ведения о принадлежности товариществу какого-либо имущества, указал, что за 2020-2021 годы сметы не представлены, предыдущий председатель СНТ не отчитался за проделанную работу, не представлено данных о произведенных расчетах, отсутствуют первичные бухгалтерские документы и финансово-экономическое обоснование, указал на неверное исчислении пени, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил взыскать с истца компенсацию за потерю времени.

Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2023 года постановлено исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Садыковой Инны Владимировны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» ( задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в следующем размере: за период с 2020 по 2022 годы с учетом применения срока исковой давности в размере 14099 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1123 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1»отказать. В удовлетворении требования Садыковой Инны Владимировны о компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Не согласившись с принятым решением Садыковой И.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Садыкова И.В. просит решение отменить и исковые требования оставить без удовлетворения и производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе указывает, что судом дана неверная оценка предоставленным доказательствам, что суд признал Садыкову И.В. членом СНТ «Текстильщик-1», тогда как она членом СНТ «Текстильщик-1» не является и не должна платить членские и целевые взносы, не правоверно с нее взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Садыков А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на территории товарищества имеется охрана, на земельном участке расположен садовый домик, имеется электричество, колодец с водой. Земельным участком пользуются по назначению.

СНТ «Текстильщик-1» участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет и находится в открытом доступе.

Выслушав представителя Садыкова А.Ф., изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1).

По общему правилу ч. 1 ст. 4 названного закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

По смыслу положений ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В этом случае указанные лица вправе использовать имущество бщего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При этом указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории в т.ч. объекты капитального строительства, земельные участи общего пользования, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана сбор ТБО и иные потребности), а так же движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садового или огороднического некоммерческого товарищества..

В силу ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ члены товарищества обязаны вносить членские и целевые взносы в порядке, установленном уставом товарищества. При этом размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

По смыслу п. 21 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а так же размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст.5 указанного выше Закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

        СНТ «Тестильщик-1» является объединением граждан, собственников земли, землевладельцев и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выданного товариществу для коллективного садоводства, для управления и координации содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

Согласно ст. 11 Устава собственники садовых земельных участков вправе их продавать, подарить, сдавать в аренду, срочное пользование, обменять, заключить договор ренты или договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно ст. 10 Устава граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры в Товарищества за плату определенной общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества взыскиваются с неплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 Устава имущество общего пользования является совместной собственностью членов товарищества и образует неделимый фонд.

Неделимый фонд создается на средства от целевых взносов и средств, поступающих из специального фонда. Он включает в себя землю и имущество общего пользования товарищества и является собственностью товарищества как юридического лица.

В соответствии со ст. 29 Устава СНТ «Текстильщик-1» члены товарищества обязаны уплачивать, в том числе, членские и целевые взносы. Периодичность внесения: до 15 мая – 50 %, до 1 сентября – 50 % (оставшаяся сумма).

Материалами дела установлено, что Садыковой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 613 кв.м. расположенный в г. Омске, Октябрьский АО СТ «Текстильщик-1».

Судом установлено, что Садыкова И.В. не является членом СНТ «Текстильщик-1», договор на ведение садоводства в индивидуальном порядке с ней не заключался, однако она ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Судом установлено, что у Садыковой И.В. имеется задолженность с 2020 г. по 2022 г., в связи с чем СНТ «Текстильщик-1» обратился к мировому судье с указанным иском о взыскании задолженности как неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-1» от 23.09.2022, а также приходно-расходной сметы СНТ «Текстильщик-1» членский взнос на 2022 год был утвержден в размере 11 руб. за 1 кв. м (л.д.21), из протокола общего собрания СНТ «Текстильщик-1» от 18.05.2019, а также сметы прихода и расхода денежных средств на 2019 год следует, что размер взносов определен 8 руб. за 1 кв.м (л.д. 25).

Как следует из пояснений представителя истца, взносы за 2020 и 2021 год не утверждались, в связи с чем размер взносов остался на уровне, утвержденном в 2019 году.

Размер годового членского взноса на 2020 год – 8 руб./кв.м, что составляет 4904 руб. за земельный участок, за 2021 год – 8 руб./кв.м, что составляет 4904 руб., за 2022 год – 11 руб./кв.м, что составляет 6743 руб. за земельный участок площадь. 613 кв.м..

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходит из того, что указанные и приведенные истцом в обоснование заявленных требований протоколы общих собраний членов СНТ «Текстильщик-1», сметы расходов, устанавливающие соответствующие взносы, не были оспорены и не были признаны недействительными.

Ранее СНТ «Текстильщик-1» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.07.2023 г. 19.07.2023 г. выдан судебный приказ. На основании заявления Садыковой И.В. о не согласии с выданным судом приказом от 04.08.2023 г., 09.08.2023 г. судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 70.

В связи с чем СНТ «Текстильщик-1» обратился с данным иском в мировой суд.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указанных в отзыве на исковое заявление.

Срок исковой давности мировым судьей был применен и расчет произведен взыскиваемых сумм по взносам, о чем указано в мотивировочной части решения суда.

СНТ «Текстильщик-1» заявлено о взыскании с Садыковой И.В. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая требования СНТ «Текстильщик-1» мировым судей произведен расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за исключением периода действия моратория и применения срока исковой давности.

Изложенные выводы мирового судьи в решении признаются верными.

Факт расположения земельного участка ответчика в границах территории СНТ «Текстильщик-1», в границах размещения инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых им, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом данной нормы, а также приведенных выше положений ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ отсутствие членства Садыковой И.В. в товариществе, не освобождает ответчика от обязанности возмещать СНТ «Текстильщик-1» его расходы на содержание общего имущества, которые покрываются за счет членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний.

Доводы апелляционной жалобы о неподтвержденном размере расходов на содержание имущества общего пользования несостоятельны.

Как установлено выше, размер взносов определен на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Расходы в сметах направлены на содержание имущества общего пользования и функционирования товарищества.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в пределах доводов изложенных в ней, оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4095/2023 по иску СНТ «Текстильщик-1» к Садыковой Инне Владимировне о взыскании задолженности, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыковой Инны Владимировны без удовлетворения.

Судья: О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 24.01.2024 г.