Решение по делу № 2-1497/2016 от 05.10.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года город ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1497/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Осипову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» (далее ООО «СамРЭК - Эксплуатация») обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил и в  котором просил взыскать с <ФИО2>  сумму долга за отопление в размере 27387 рублей 45 копеек за период с 06 октября 2014 года по 30 июня 2016 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1022 рубля. В обосновании искового заявления истец указал, что Осипов А.В. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, а истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. <АДРЕС> и осуществляет ее поставку на объекты с 01 октября 2014 года. Сумма задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 27387 рублей 45 копеек. Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Осипова А.В., являющегося собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 06 октября 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 27387 рублей 45 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известил. Мировой судья считает неявку ответчика неуважительной, поскольку от получения заказных писем Осипов А.В. уклонился, письма возвращены в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании реестра граждан, имеющих задолженность за жилищно - коммунальные услуги, оказанные ООО «СамРЭК - Эксплуатация», усматривается, что у <ФИО2>, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА6> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27387 рублей 45 копеек. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества от <ДАТА7> <НОМЕР>, усматривается, что на основании договора купли - продажи от <ДАТА8> собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, является Осипов <ФИО1>.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу ООО «СамРЭК - Эксплуатация» следует взыскать денежные средства в размере 1022 рубля, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Осипову <ФИО1>, удовлетворить.Взыскать с Осипова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» денежные средства в размере 27387 рублей 45 копеек, в счет возмещения задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 06 октября 2014 года по 30 июня 2016 года и судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1022 рубля, а всего 28409 рублей 45 копеек (двадцать восемь тысяч четыреста девять рублей сорок пять копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                            подпись К.А. БерацВерно:

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>