Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 31.10.2022

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

    Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к № часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на № месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая неправомерность своих действий, а именно неправомерность управления транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость, ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, находясь на № метров автодороги А-№, подъезд к <адрес> со стороны <адрес>, в границах <адрес> <адрес>, управлял автомобилем марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № CDI E, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, где совершил дорожно-транспортное происшествие. У прибывших на место происшествия сотрудников ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в № минут, сотрудником ДПС ГИБДД МВД по <адрес> составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудником ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. В связи с этим, согласно примечанию № к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

          С учетом мнения участников судебного заседания, и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела.

           Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает в гражданском браке с ФИО6, которая находится на седьмом месяце беременности, имеет среднее профессиональное образование, не трудоустроен, военнообязанный. На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических средств (каннабиноиды) с вредными последствиями для здоровья», судим.

Согласно письму из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО2 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к № часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком № месяцев). ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на седьмом месяце беременности ФИО6, с которой ФИО2 проживает в гражданском браке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит основание для применения ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, санкцию ч.2 ст.264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным, суд считает необходимым назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          В связи с тем, что у ФИО2 имеется не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, следует определить колонию-поселение, куда ему в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с лишением права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок № № года.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

           Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Осужденному ФИО2 определить порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на УФСИН России по <адрес>.

    Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

           Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении серии <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписями, содержащими отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ,- оставить при материалах уголовного дела

- автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № CDI E, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, VIN – №, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № возвратить владельцу – ФИО1.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 подпись                   ФИО9

Копия верна:

Судья                                                                                 ФИО10