Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-2205/2023 от 13.07.2023

                                                                                                                     Дело 2-2998/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002885-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гутнику Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гутнику В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и Гутником В.И. был заключен кредитный договор №МОРРВ320S13042601456. Ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 158446,87 рублей в период с 27 апреля 2013 года по 25 сентября 2020 года. 25 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ. 25 сентября 2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в период с 25 сентября 2020 года по 5 июня 2023 года денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27 апреля 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 158446,87 рублей, в том числе: 133833,60 рубля – основной долг, 9957,26 рублей – проценты на просроченный основной долг, 14656,01 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,94 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца - ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Гутник В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки от 28 июля 2023 года, ответчик Гутник В.И., с 22 октября 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гутнику Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  И.А. Рахматулина