Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2024 (1-1161/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

26 января 2024 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - К.К.,

подсудимого - Ж.О.,

его защитника - адвоката И.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ж.О. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Ж.О. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и места дознанием не установлено, неустановленным способом при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел пистолет модели «RETAY Xtreme», с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия, который, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является охолощенным пистолетом модели «RETAY Xtreme», иностранного производства, с внесенным самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления заглушки «вставки», обеспечивающая возвратно-поступательное движение при выстреле свето-шумовыми (холостыми) патронами калибра 9 мм (РА. Р.А.К), пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжения с применением холостого патрона калибра 9 мм и моноснаряда (свинцовый, металлический и др.), а также с использованием патронов травматического действия калибра 9 мм, а также обладающий достаточной кинетической энергией (поражающей способностью) и относится к категории огнестрельного оружия. Далее, преследуя свой преступный умысел Ж.О., в нарушение статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, хранил вышеуказанный пистолет модели «RETAY Xtreme», с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия, при себе, в сумке черного цвета, надетой на нем, и носил с собой, находясь в салоне автомашины службы такси «Яндекс» - марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «P939CP/05RUS», под управлением М.М.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 05 минуты, в момент остановки сотрудниками полиции вышеуказанного транспортного средства марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «P939CP/05RUS», возле <адрес>, Республики Дагестан, Ж.О., находясь в салоне данного автомобиля являясь пассажиром, во избежание обнаружения у него данного пистолета «RETAY Xtreme» и избежания ответственности, вытащил пистолет модели «RETAY Xtreme», с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия, из своей сумки черного цвета и поместил его под водительское сиденье с левой задней стороны, который в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 05 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «P939CP/05RUS», возле дома N° 31, по <адрес>, Республики Дагестан.

В ходе проведения дознания, Ж.О. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ж.О. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что он работает в ресторане «Аура» и ДД.ММ.ГГГГ. заступил на дежурство. Зайдя в туалет ресторана, он обнаружил пистолет, снаряженный патронами. Забрав пистолет, он положил его в свою сумку через плечо черного цвета. Он хотел после смены сдать пистолет в отдел полиции. После окончания работы, он встретился со своим двоюродным братом. Затем он, брат и его трое товарищей сели в такси и в пути следования их остановили работники ППС, которые стали просить документы, удостоверяющие личность. В это время, он, еще находясь в машине, достал из сумки пистолет и положил под переднее водительское сидение. Работник полиции обнаружил спрятанный пистолет, и он признался, что пистолет принадлежит ему.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 05 минут, в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «P939CP/05RUS», под водительским сиденьем с задней левой стороны обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий с пистолетом, с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия, принадлежащий Ж.О., который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой обвязана белой нитью и заклеена отрезком бумаги с печатью «№ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», и заверенная подписями участвующих лиц (л.д. 6-13);

- справкой об исследовании за N 102 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, является охолощенным пистолетом модели «RETAY Xtreme», иностранного производства, с внесенным самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления заглушки «вставки», обеспечивающая возвратно-поступательное движение при выстреле свето-шумовыми (холостыми) патронами калибра 9 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения с применением холостого патрона калибра 9 мм и моноснаряда (свинцовый, металлический и др.), а также с использованием патронов травматического действия калибра 9 мм. Пистолет обладает достаточной кинетической энергией (поражающей способностью) и относится к категории огнестрельного оружия (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) огнестрельное оружие - пистолет модели «RETAY Xtreme», с внесенным самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления заглушки «вставки», с магазином, снаряженным 3 (тремя) патронами травматического действия, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «№ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>»; 2) бумажный конверт со смывами изъятых с ладоней обеих рук Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) бумажный конверт со смывами с полости рта (букальные эпителии) Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63-68);

- вещественные доказательства: 1) огнестрельное оружие - пистолет модели «RETAY Xtreme», с внесенным самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления заглушки «вставки», с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия; 2) бумажный конверт со смывами изъятых с ладоней обеих рук Ж.О., и бумажный конверт со смывами с полости рта (букальные эпителии) изъятые у Ж.О.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Ж.О. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Органами следствия Ж.О. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия, указав в обвинении, что Ж.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и места дознанием не установлено, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел пистолет модели «RETAY Xtreme», с магазином, снаряженным 6 (шестью) патронами травматического действия и 1 (одним) патроном свето-шумового действия.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения, предъявленного Ж.О., органами следствия не установлены конкретное место, время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах, обвинение в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Ж.О.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж.О. активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Ж.О. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ж.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ж.О. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ж.О., в виде заключения под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- огнестрельное оружие - пистолет модели «RETAY Xtreme», с внесенным самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления заглушки «вставки», с магазином, снаряженным 6 патронами травматического действия и 1 патроном свето-шумового действия - передать в ХОЗО МВД по РД;

- бумажный конверт со смывами изъятых с ладоней обеих рук и бумажный конверт со смывами с полости рта, изъятые у Ж.О. - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: М.Т.