Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2024 ~ М-1093/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-4652/2024

УИД 24RS0041-01-2024-001638-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горяеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что выдача кредита Горяеву А.А. произведена путем перечисления денежных средств в размере 460 000 руб. на счет заемщика У, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 839,60 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 11.07.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.08.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.09.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.07.2015 года по 19.09.2018 года. Просит взыскать с Горяева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 15.10.2013 года в размере 663 345,64 руб., из которых: сумма основного долга - 408 569,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 53 599,29 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 201 176,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833,46 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Горяева А.А. Журавков А.А. против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске Банком срока исковой давности, пояснил, что срок кредитного договора предусмотрен до 19.09.2018 года, соответственно срок исковой давности начал течь не позже 20.09.2018 года и истек 20.09.2021 года, настоящее исковое заявление зарегистрировано 04.03.2024 года, из чего следует, что иск подан за рамками срока исковой давности. А кроме того, выставив требование в 2015 году, Банк изменил срок возврата кредита, соответственно с даты выставления заключительного счета срок исковой давности пропущен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горяевым А.А. заключен кредитный договор У, сумма кредита 460 000 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,90% годовых, ежемесячный платеж 14 839,60 руб., номер счета У. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей. Начало расчетного периода - 5 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 5-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно выписке по счету У по кредитному договору № У от 15.10.2013 года последнее погашение кредита осуществлено 16.09.2015 года, иных платежей не поступало.

11.07.2015 года Горяеву А.А. выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 670 753,33 руб., в течении 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.02.2024 года сумма задолженности составляет 663 345,64 руб., из которых: сумма основного долга - 408 569,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 53 599,29 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 201 176,71 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (Вопрос №3).

Согласно выставленному требованию от 11.07.2015 года Горяеву А.А. выставлено требование оплатить задолженность в течении 30 дней, то есть до 10.08.2015 года.

Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, поскольку на дату выставления требования срок кредита еще не истек, следовательно, срок исковой давности начал течь с 10.08.2015 года (с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита).

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Октябрьский районный суд г. Красноярска согласно штампу на конверте 27.02.2024 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов, поскольку Банк обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечении трехлетнего срока после выставления требования 11.07.2015 года, со сроком возврата до 10.08.2015 года.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горяеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина