Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2023 ~ М-2406/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2468/2023

УИД 58RS0027-01-2023-003105-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Филичкиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9., просив взыскать в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 06.02.2019 в размере 177 549 руб. 51 коп., из которых: 163 885,84 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 13 635,72 руб.-просроченные проценты, 27,95 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.08.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика Филичкину Т.В.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильева Е.В., Подгорнова О.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филичкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Васильева Е.В., Подгорнова О.В.в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16 января 2019 года ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора, включающего в себя договор кредитной карты и выпуск кредитной карты, в рамках которого просил открыть ему счет и выдать кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности до 300 000 руб.

Данное заявление было принято АО «Тинькофф Банк».

16.01.2019 г. между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 220 000 руб.

Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 3.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту расчетную карту.

Расчетная карта передается клиенту неактивированной (п.3.5 общих условий).

За осуществление операций с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов и иных операций по Картсчету банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте Картсчета (п.3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Как видно из материалов дела во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Согласно заявления-анкеты ФИО4 подтвердил, что кредитная карта получена им лично.Моментом заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операции. В соответствии с условиями договора карта ответчику передана активированной.

Своей подписью в заявке на получение и выпуск кредитной карты заемщик подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из материалов дела следует, что Филичкин Т.В, получив денежные средства, совершая с использованием карты расходные операции, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

28.12.2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.12.2022, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 было отрыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО4 является ответчик Филичкина Т.В. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31.06.2023 г. супруга ФИО4-Филичкина Т.В. (ответчик) унаследовала ? доли в праве на автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель кузов № №, шасси наследодателю на праве собственности; ? доли указанного автомобиля переданы ей на праве собственности как доля в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследники Васильева Е.В.(дочь), Подгорнова О.В.(дочь) в письменных заявлениях отказались от принятия наследства (копии в деле).

В связи со смертью ФИО4 истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 177 549,51 руб.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела после смерти заемщика ФИО4 обязательства по кредитной карте не исполнялись, образовалась задолженность в размере 177 549,51 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела имуществу ФИО4, умершего 28.12.2022 г, его наследником является Филичкина Т.В., которая приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчику Филичкиной Т.В., являющейся наследником наследодателя ФИО4, умершего 28.12.2022 г., перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному договору кредитной карты и уплате процентов на нее, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 177 549,5120 руб. коп., размер которой не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 751 руб. 00 коп. (платежное поручение №от 04.07.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Филичкиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Филичкиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06.02.2019 в размере 177 549 руб. 51 коп., из которых: 163 885,84 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 13 635,72 руб.-просроченные проценты, 27,95 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий