Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1159/2021 от 10.08.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сургут ХМАО-Югра                                                                 10 сентября 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жилина З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Жилина З.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10.07.2021 года в 14 часов 56 минут Жилина З.А. находилась в закрытом помещении общественного пользования – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Федоровский, ул.Ленина, д.31, при этом Жилина З.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушила п.1 Указа Президента №316 от 11.05.2020 года и п.1 постановления Губернатора ХМАО-Югры №48 от 05.05.2020 года «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО-Югре».

Жилина З.А. о дате и времени судебного заседания извещалась в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица Жилиной З.А.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения вина Жилиной З.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без замечаний;

- рапортом УУП ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом;

- объяснением Жилиной З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала на то, что после оплаты покупки на кассе сняла маску;

- справкой на лицо на имя Жилиной З.А.;

- ходатайством и распиской Жилиной З.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки формы 1П на имя Жилиной З.А.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Жилиной З.А. в совершении административного правонарушения.

        Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу подп. «в» п.1 Указа Президента Российской Федерации №316 от 11.05.2020 года «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Предусмотрено установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года №48 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО-Югре» постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, закрытых помещениях общественного пользования.

Таким образом, установлено, что Жилина З.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса.

Доводы, приводимые Жилиной З.А. не влияют на квалификацию содеянного и признаются судьей способом защиты при привлечении к административной ответственности.

Признавая Жилину З.А. виновной в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жилиной З.А. судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность Жилиной З.А. обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновной, учитывая, что она ранее не привлекалась за аналогичные правонарушения, её отношение к содеянному, судья считает соразмерным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Судья полагает, что определенное наказание в виде предупреждения в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности Жилиной З.А. за совершение административного правонарушения.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Жилиной З.А. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, семейное состояние, не имеющей хронических заболеваний.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░                        ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░                                                   ░.░. ░░░░░