Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2024 от 16.01.2024

№ 1-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград                             13 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Дю Н.В.,

подсудимого Гаджикурбанова А. И., его защитника – адвоката Павленко В.В., действующего на основании ордера № 104413 от 02.02.2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Клименко Н. В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджикурбанова А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджикурбанов А. И. примерно в 15 часов 40 минут 04.08.2023 управляя автомобилем Лада Самара, государственный регистрационный знак № осуществлял движение на участке дороги 7 км + 800 м автодороги «<адрес>» со стороны <адрес>, вне населенного пункта, действуя неосторожно и в нарушении требований ПДД РФ, а именно п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 9.4, п. 9.9, п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, превысил установленную скорость движения, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства совершая обгон впереди едущего транспортного средства выехал на обочину встречной полосы движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Самара, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 587 от 22.12.2023 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, Гаджикурбанов А. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причине тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Клименко Н.В. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гаджикурбанова А.И. в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Гаджикурбанов А.И. загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, а также осуществлен благотворительный взнос в государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечетсва». Защитник данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, извинился.

В своем заключении государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как цели наказания достигнуты не будут.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего и его законного представителя, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Гаджикурбанов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается представленным письменным заявлением. Гаджикурбанов А.И. совершил преступление по неосторожности, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подпадает под условия применения ст. 76 УК РФ и примирения сторон.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Гаджикурбанова А.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаджикурбанова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаджикурбанову А. И. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство Лада Самара, государственный регистрационный знак № возвратить Гаджикурбанову А. И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Э.А. Исаян