Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мирзоян Арменака Татевосовича к Артеменко Наталии Анатольевне, Артеменко Денису Петровичу, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ДУИ г.о. Самара о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Мирзояном А.Т. и Артеменко П.М., был заключен договор займа от дата. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... с Артеменко П.М. в его пользу была взыскана сумма задолженности по данному договору займа в размере 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а кроме того, сумму процентов в размере 12 403,79 руб. и сумма государственной пошлины в размере 11 932 руб. В настоящее время кредитору стало известно, что Артеменко П.М. умер дата (запись о смерти №..., дата записи дата). После смерти осталось наследственное имущество – земельный участок. Согласно информации с сайта npso.ru, после смерти Артеменко П.М. наследственное дело не заводилось. Мирзоян А.Т. обратился к нотариусу Ефановой А.И. с требованием принять его претензию как займодавца о задолженности Артеменко П.М., дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, по договору займа в размере 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а кроме того, сумму процентов в размере 12 403,79 руб. и сумму государственной пошлины в размере 11 932 руб.; включить в состав требований к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Артеменко П.М., указанную сумму долга, взысканную на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата. На основании претензии взыскателя нотариусом адрес Ефановой А.И. было заведено наследственное дело №.... Согласно сведениям из ЕГРН, Артеменко П.М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: адрес, СТ «Заря», 7-ая дачная просека, уч-к 1, с кадастровым номером №.... После смерти Артеменко П.А. осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ. Таким образом, поскольку заявления от наследников по закону или завещанию о принятии наследства после смерти Артеменко П.М. не поступали, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истец, следовательно, указанный выше земельный участок, является выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования. Исходя из того, что земельный участок является выморочным имуществом, учитывая, что он находится на территории адрес, указанный земельный участок в порядке наследования по закону переходит в собственность адрес. Распорядителями выморочного имущества являются Департамент управления имуществом г.о. Самара и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, в связи с чем настоящий иск предъявляется к указанным организациям. Кроме того, обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика и, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Размер задолженности Артеменко П.М. перед Мирзояном А.Т. составляет 1 111 895,79 руб. (12 000 долларов США составляет на день подачи иска 1 087 560 + проценты 12 403,79 руб. + госпошлина 11 932 руб.), т.е. менее рыночной стоимости наследственного имущества. Просит суд с учетом уточнения, взыскать с Артеменко Н.А., Артеменко Д.П. в пользу Мирзояна А.Т. задолженность по договору займа от дата в размере 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а кроме того сумму процентов в размере 12 403,79 руб., размер государственной пошлины в размере 11 932 руб., за счет наследственного имущества Артеменко П.М., в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СТ «Заря», 7-ая дачная просека, уч-к 1, с кадастровым номером №...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

дата определением Ленинского районного суда адрес, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Представитель истца Ренард М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики Артеменко Н.А., Артеменко Д.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо Нотариус адрес Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата Артеменко П.М. получил от Мирзоян А.Т. денежные средства в долг в размере 12 000 долларов США на срок 3 месяца до дата.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 12 000 долларов США и обязательством возврата долга.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

дата решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №... по иску Мирзоян А.Т. к Артеменко П.М. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Артеменко П.М, к Мирзоян А.Т. о признании договора незаключенным, с Артеменко П.М. в пользу Мирзояна А.Т. взысканы денежные средства в размере 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 12 403,79 руб., что эквивалентно 169,36 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, в возврат госпошлины – 11 932 руб.; встречное исковое заявление Артеменко П.М. к Мирзоян А.Т. о признании договора незаключенным – оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договори купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что дата Артеменко П.М., дата г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

Согласно справке нотариуса адрес Ефановой А.И. от дата, после смерти Артеменко П.М., умершего дата заведено наследственное дело №.... Наследниками являются супруга Артеменко Н.А., дата г.р., сын Артеменко Д.П.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 63:01:0703002:962, адрес (местоположение): адрес, 7 Просека, адрес;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0703002:964, адрес (местоположение): адрес, СТ «Заря», 7-я дачная просека, уч-к №....

Свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности выдаваемое пережившему супругу выданы дата нотариусом адрес ФИО8 Производство по наследственному делу окончено.

Согласно выписке из ЕГРН №№..., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №..., адрес (местоположение): адрес, СТ «Заря», 7-я дачная просека, уч-к №..., составляет 2 057 920,79 руб., следовательно стоимость 1/5 доли составляет - 411 584,16 руб., (2 057 920,79: 5 = 411 584,16, где 2 057 920,79 руб. – стоимость земельного участка; 1/5 – доля в праве общей долевой собственности на земельный участок).

Согласно выписке из ЕГРН №№..., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №..., адрес (местоположение): адрес, составляет 668 251,68 руб., соответственно ? доли составляет 334 125,84 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества сторонами по делу не заявлялось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет 745 710 руб. ( 411 584,16 руб. + 334 125,84 руб. = 745 710 руб., где 411 584,16 руб. – стоимость 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., адрес (местоположение): адрес, СТ «Заря», 7-я дачная просека, уч-к №...; 334 125,84 руб. – ? доли стоимости земельного участка, кадастровый №..., адрес (местоположение): адрес, 7 Просека, адрес.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Определяя курс, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Курс доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату дата (на дату вынесения решения суда) составляет 92,5919 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа от дата в размере 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда будет составлять – 1 111 102,8 руб., ( 12 000 $ х 92,5919 руб. = 1 111 102,8 руб., где 12 000 $ - задолженность по договору займа от дата; 92,5919 руб. - курс доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату дата (на дату вынесения решения суда).

Поскольку наследниками Артеменко А.Т. являются его супруга - Артеменко Н.А., сын - Артеменко Д.П., соответственно они являются ответчиками по делу, размер задолженности перед истцом превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования Мирзоян А.Т. удовлетворить частично, взыскать солидарно с Артеменко Д.П., Артеменко Н.А. задолженность по договору займа дата, взысканную с умершего решением Октябрьского районного суда адрес от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 745 710 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 657 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... №..., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 745 710 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 657 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 756 367 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░: