Решение по делу № 2-3461/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-3461/2022 13 декабря 2022 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при помощнике Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Бойцовой <ФИО1> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

прокурор г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу об оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО2> выезжала на отдых в <АДРЕС> край, расходы по проезду составили  10 216 руб. 30 коп. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно он имеет как пенсионер на основании ст.34 Закона РФ <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При обращении в орган пенсионного фонда с заявлением в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель прокуратуры <ФИО4> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.  

Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела,  мировой судья установил следующее.

Истец является получателем пенсии по старости.

Факт возникновения у истца права на оплату проезда к месту отдыха 1 раз в два года на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 176 от <ДАТА4> представителем ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО2> выезжала на отдых в <АДРЕС> край, расходы по проезду составили  10 216 руб. 30 коп.

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям». 

Статьей 34 вышеназванного Закона установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых  пенсий по старости и инвалидности и проживающих  в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно.

Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями таких пенсий, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с пунктом 10 Правил от <ДАТА7> <НОМЕР> компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; в размере, не превышающем стоимость проезда.

В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются только транспортными средствами более высокой категории стоимости по сравнению с транспортными средствами, предусмотренными пунктом 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

Согласно справке о стоимости проезда от <ДАТА8> следует, что стоимость проезда в скором плацкартном поезде по маршруту Архангельск-Новороссийск-Кутейниково составляет 6588 руб. 60 коп. (в том числе сервисный сбор - 326 руб. 80 коп.), по маршруту Кутейниково-Архангельск 3627 руб. 70 коп. (в том числе сервисный сбор - 163 руб. 40 коп.). Также в ней указано, что по маршруту Архангельск-Новороссийск-Кутейниково-Архангельск пассажирских поездов нет. 

Из материалов дела следует, что <ФИО2> на момент поездки не работала. В материалы дела представлен приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> о прекращении трудового договора с работником, уволить <ДАТА10> (л.д. 28). Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА11>  <ФИО2> вновь принята на работу <ДАТА12> (л.д. 29).

Доказательств, опровергающих указанные сведения, в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только  в  случае,  если   гражданин  по  состоянию  здоровья,  возрасту,  недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора в интересах <ФИО2> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил, возмещению подлежит сумма в размере   9726 руб. 10 коп. (6588 руб. 60 коп - 326 руб. 80) +(3627 руб. 70 коп.- 163 руб. 40 коп.)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Архангельска в интересах Бойцовой <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 1022900514515, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 2901038317, КПП: 290101001) об оплате проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за счет средств, выделяемых на государственные гарантии и компенсации в пользу Бойцовой <ФИО1> расходы по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Архангельск -Новороссийск-Кутейниково-Архангельск в размере 9726 (Девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья А.А. Рычихина29МS0025-01-2022-005072-75