Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2024 от 09.04.2024

№ФИО7- 392/2024 КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ФИО11.р., уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14., ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область г.Котлас ул.Восточная д.ФИО15, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.Каховская д.ФИО16 кв.18, официально не работающего, семейное положение –разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20., ФИО1 находясь в вестибюле ст.метро «Московская» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Вокзальная д.ФИО21, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО22. около ФИО23. ФИО24. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метро по адресу: г.Н.Новгород ул.Вокзальная д.ФИО25, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., ФИО1 находясь в вестибюле ст.метро «Московская» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Вокзальная д.ФИО36, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО37. около ФИО38. ФИО39. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метро по адресу: г.Н.Новгород ул.Вокзальная д.ФИО40, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО41№ФИО42 от ФИО43.; протоколом об административном правонарушении ФИО44 (№) от ФИО45.; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСп ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО46.; письменные объяснения ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО47 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО54 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), что делает нецелесообразным в назначении ему наказания административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58 от ФИО59 г., ФИО1, ФИО60. в ФИО61.ФИО62. был задержан в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65, ст.ст.ФИО66 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО69 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО70. в ФИО71.ФИО72.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО73 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.    

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО74 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись    И.Н. Малюченко

Копия верна.

Судья:    И.Н. Малюченко