Решение по делу № 5-1077/2013 от 06.08.2013

                           Дело № 5-1077/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск РК                                     06 августа 2013 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., исполняющая обязанности мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми, рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10,

     материал о привлечении к административной ответственности Садыхов Э.Ш.о.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Садыхов Э.Ш.о.1 управлял транспортным средством автомашиной <ИНОЕ> государственный регистрационный номер <НОМЕР>КВ 60 регион, был остановлен инспекторами ГИБДД г.Усинска на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В настоящем судебном заседании Садыхов Э.Ш.о.1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения  признал. В предыдущих судебных заседаниях, вину не признавал, суду пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники ГИБДД подошли на заправке <ИНОЕ>, сам предложил проехать освидетельствоваться, т.к. не был согласен с результатами освидетельствования. Пьяным не был. При движении в патрульной машине после нарушения ПДД сотрудниками ГИБДД его ударили, поэтому в больнице пройти освидетельствование проходить отказался. Его автомашину увезли сами сотрудники ГИБДД, понятых при освидетельствовании не было. Не знал, что отказ о освидетельствования является правонарушением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску <Ф.И.О.3> суду показал, что находился совместно в экипаже с <Ф.И.О.4>, патрулировали по городу, поступила ориентировка, что автомашина с номерами «<НОМЕР>» находится в розыске, на сигнал напарника остановиться, Садыхов Э.Ш.о.1 не остановился, проехал на заправку. Садыхов Э.Ш.о.1 пригласили в патрульную автомашину. В процессе общения почувствовали запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на месте, пригласили понятых, в их присутствии Садыхов Э.Ш.о.1 продул алкотестер, который показал <ИНОЕ> мг\л, составили протокол, копию получить отказался. С результатами освидетельствования не был согласен, предложили проехать в больницу, где он отказался освидетельствоваться. Машина Садыхов Э.Ш.о.1 оставалась на заправке, позже приехали, составили протокол и машину забрал эвакуатор. 

Ранее Садыхов Э.Ш.о.1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Опрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении сотрудник ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску <Ф.И.О.4> суду дал аналогичные пояснения, показаниям <Ф.И.О.3> Ранее Садыхов Э.Ш.о.1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <Ф.И.О.7> суду показал, что был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого на заправке «<ИНОЕ>», признает сидящего в зале судебного заседания водителя. При нем предлагали освидетельствоваться на месте, Садыхов Э.Ш.о.1 прошел освидетельствование, почему был не согласен не знает, т.к. при нем молчал. Находился на заправке с братом, Садыхов Э.Ш.о.1 сидел на заднем сиденье автомашины. Ранее Садыхов Э.Ш.о.1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <Ф.И.О.8> суду дал аналогичные показания, показаниям <Ф.И.О.7> Ранее Садыхов Э.Ш.о.1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

    Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что у Садыхов Э.Ш.о.1 имелся резкий запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя Садыхов Э.Ш.о.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г №475.

Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Садыхов Э.Ш.о.1 Э.Ш.о. находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявления административного правонарушения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Садыхов Э.Ш.о.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Садыхов Э.Ш.о.1 Э.Ш.о. от прохождения медосвидетельствования отказался. 

Вина Садыхов Э.Ш.о.1 подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями чека прибора, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, показаниями свидетелей, пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав Садыхов Э.Ш.о.1 свидетелей, лицо составившего протокол об административном правонарушении, суд находит вину Садыхов Э.Ш.о.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по данному делу судом не установлено.

     Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

      Назначить Садыхов Э.Ш.о.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Копию постановления вручить Садыхов Э.Ш.о.1., направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску РК  для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Пармский  судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина