Решение по делу № 5-623/2019 от 27.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 27 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-623/2019 в отношении Данилина Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2019 г. примерно в 13.00 час. Данилин А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул и хватал за руки <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

УУП ОМВД по г.Жигулевску действия Данилина А.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела Данилин А.Н., после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, показал, что действительно толкал потерпевшую, котораяявляется его супругой, но не видел, чтобы та падала, поскольку толкнул и ушел в другую комнату, также хватал ее за руки. Не знает, от чего у нее возникли телесные повреждения, допускает, что от его действий. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Имеет   возможность для оплаты штрафа.

При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО1>, после разъяснения прав, пояснила, что в начале октября 2019 года, точную дату не помнит, ее супруг Данилин А.Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, спал. В обеденное время, примерно в 12-13 часов, точное время не помнит, когда супруг проснулся, то между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал махать руками, хватать ее за руки, попал по лбу, отчего возник синяк, затем толкнул, отчего она упала, чувствовала физическую боль. Конфликт произошел в присутствии их малолетнего ребенка и ее свекрови <ФИО2> которую вызвал супруг. Ее мать также приехала. В настоящее время она подала на развод. Конфликты происходят регулярно, когда супруг находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Данилина А.Н., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо собственного признания своей вины, вина Данилина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.11.2019 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения, совершенного Данилиным А.Н. и собственноручно написанное объяснение, что с протоколом согласен; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2019 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения, совершенного Данилиным А.Н.; - рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г.Жигулевску о получении сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 06.10.2019 г., в котором сообщается, что 06.10.2019 г. в 13.19 час. в ДЧ О МВД РФ по г.Жигулевскучерез службу 112 от <ФИО3> получено сообщение, что по адресу <АДРЕС> буянит зять;

-заявлением от 06.10.2019 г. <ФИО1> начальнику О МВД России по г.Жигулевску о привлечении к уголовной ответственности Данилина А.Н. запричинения ей побоев;

-протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от  06.10.2019 г., в котором указано, что примерно в 13.00 час. ей позвонила дочь <ФИО1> и просила вызвать полицию,  так как зять дерется;

-объяснением <ФИО1> от 06.10.2019 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения Данилиным А.Н.;

-рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г.Жигулевску от 06.10.2019 г. о получении сообщения и заявления <ФИО5> о том, что 06.10.2019г. примерно в 13.00 час. Данилин А.Н. причинил <ФИО5> побои;

-объяснением Данилина А.Н. от 07.10.2019 г. о том, что у них с супругой 06.10.2019 г. примерно в 13.00 час. произошел конфликт и он её толкнул; - актом судебно-медицинского обследования от 08.10.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что  у <ФИО1> установлены телесные повреждения: кровоподтек в лобной части справа, кровоподтеки с ссадинами: на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (2), на задней поверхности предплечья в средней трети, кровоподтеки, не причинили вреда здоровью;

- объяснением свидетеля <ФИО3>, которая приехала в квартиру к своей дочери, по вызову последней, из квартиры ее выгнал пьяный супруг дочери - Данилин Александр, слышала, что в квартире происходит скандал;

- объяснением свидетеля <ФИО2> которая показала, что 06.10.2019 г. днем ей позвонил ее сын Данилин Александр и попросил прийти, так как произошел скандал с женой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду, возле подъезда увидела <ФИО6>., поднялась в квартиру, где сын со снохой разговаривали на повышенных тонах. Она не видела, чтобы те толкались. Забрала сына и уехала;

-объяснением Данилина А.Н. от 18.11.2019 г. о том, что во время конфликта  он был в алкогольном опьянении и мог не рассчитать силу и причинил физическую боль, в содеянном раскаивается, вину признает.

Данные доказательства признаются судом достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, действия Данилина А.Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу, суд не усматривает.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, суд не усматривает.

В протоколе административного правонарушения Данилину А.Н. не вменяется совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает данное состояние, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, недопустимо.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность и имущественное положение Данилина А.Н., который работает неофициально, показал, что имеет доход и возможность оплатить штраф, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Данилину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Данилина Александра Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Данилину А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФМНС России по Самарской области, ОКТМО 36704000, ИНН 6317021970, № счета 40101810200000010001 в Поволжский Банк Сбербанка России, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880063190034188351, наименование платежа штраф по протоколу от 18.11.2019 г. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                   И.А. Пиганова