Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 ~ М-84/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-184/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000160-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» апреля 2024 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к Мастеренко Н. А. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ЛИДЕР» (далее КПК «ЛИДЕР») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что КПК «ЛИДЕР» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (Пайщиков), согласно п. 1 раздела 1 Устава КПК. Мастеренко Н. А. являлась членом кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» Мастеренко Н. А. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Положением о членстве КПК «ЛИДЕР» было размещено на официальном сайте КПК «ЛИДЕР» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «ЛИДЕР». По настоящее время обязанность по внесению членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере 50 000 рублей не исполнена. Согласно п.п. г ч. 6 раздела 11 Устава КПК «ЛИДЕР» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Таким образом, сумма требований КПК к Мастеренко Н. А. составила 100 000 рублей (50 000 рублей * 2). КПК «ЛИДЕР» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ №, который на основании заявления Мастеренко Н.А. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мастеренко Н. А. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по уплате членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере 100 000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя КПК «ЛИДЕР», исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мастеренко Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель ответчика Перелыгина Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку Мастеренко Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к Мастеренко Н. А. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Понятие членского взноса в налоговом законодательстве отсутствует, в связи с чем применяется понятие, содержащееся в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона №190-ФЗ источниками формирования имущества кредитного кооператива могут быть как паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива, так и доходы от деятельности кредитного кооператива, а также иных, не запрещенных законом источников.

То есть членский взнос это обязательство, возникшее из условий членства при вступлении в кооператив, вне зависимости от указания на него в договоре займа, а также вне зависимости от пользования услугами кредитного потребительского кооператива.

Из материалов дела судом установлено, что согласно п. 1 КПК «ЛИДЕР» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Мастеренко Н. А. являлась членом кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из протоколов внеочередного заседания Правления КПК «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

При вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» Мастеренко Н.А. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК.

Согласно выписке из протокола очередного заседания Правления КПК «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ, был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Положением о членстве КПК «ЛИДЕР» было размещено на официальном сайте КПК «ЛИДЕР» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «ЛИДЕР», что подтверждается скриншотом с официального сайта КПК «ЛИДЕР».

Согласно п.п. 4 п. 10 раздела 4 Устава КПК «ЛИДЕР» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в т.ч.: членский взнос на формирование стабилизационного фонда.

Членский взнос на формирование стабилизационного фонда - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса, нормативы его внесения, определены в Положении о членстве КПК «ЛИДЕР».

Согласно п.п. 5.5.З.1.- 5.5.3.5. п. 5.5.3 ч. 5 Положения о членстве КПК «ЛИДЕР», размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 рублей до 50 000 рублей, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок, размеры и иные условия внесения членского взноса, правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление Кооператива. На основании принятого решения Правления Кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «ЛИДЕР».

Согласно п.п. «г» п. 6 раздела 11 Устава КПК «ЛИДЕР» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов.

Сумма требований КПК к Мастеренко Н.А. согласно Устава КПК - в двукратном размере невнесенного взноса, составила 100000 (сто тысяч) рублей (50000*2). КПК «ЛИДЕР» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ №, который на основании заявления Мастеренко Н.А. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола очередного заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ; списком пайщиков; выпиской из протокола внеочередного заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ; списком пайщиков исключенных из КПК «Лидер»; информацией предоставленной с официального сайта КПК; Уставом КПК «Лидер»; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 18 закона «О кредитной кооперации», решение общего собрания может быть оспорено в судебном порядке.

Как указано в ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Как следует из материалов дела, в результате произведенного истцом расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК сумма требований в двукратном размере невнесенного взноса к Мастеренко Н.А. составила 100000 рублей (50000 * 2).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о том, что требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Мастеренко Н.А. признана несостоятельной (банкротом).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), Мастеренко Н.А. признана несостоятельной (банкротом).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что Мастеренко Н.А. признана несостоятельной (банкротом).

Данные доводы представителя истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство Мастеренко Н.А. по внесению членского взноса (на формирование Стабилизационного фонда) возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола очередного заседания Правления КПК «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ №, Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение о признании Мастеренко Н.А. несостоятельной (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенных норм, а также совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента признания Мастеренко Н.А несостоятельной (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об уплате ответчиком членских взносов являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, доводы представителя ответчика следует признать несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом, требования КПК «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов с Мастеренко Н.А. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

        Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что двойной размер членских взносов кооператива, возможность взыскания которого предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является ни чем иным как способом обеспечения исполнения обязательств, то есть неустойкой.

            Оценивая фактические обстоятельства дела, в том числе материальное положение ответчика, которая решением Арбитражного суда признана несостоятельной, а также соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс законных интересов сторон, и компенсационную природу данной обеспечительной меры, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд полагает, что суммы требований в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения основного обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 500 рублей, таким образом задолженность ответчика по уплате членского взноса составит 50500 рублей из них: 50000 рублей основной долг и 500 рублей неустойка.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований КПК «Лидер» к Мастеренко Н.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей.

          В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

      С учетом изложенного требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53 700 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░