Решение по делу № 1-7/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

16 апреля 2020 года                                                                                                 Мохсоголлох

Мировой судья судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Маликова Д.А., подсудимой Родионовой Н.А., защитника - адвоката Поликарпова В.И. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 апреля 2020 г. при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении: Родионовой Натальи Архиповны, <ДАТА3>, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Родионова Н.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление согласно обвинительного  постановления совершено ею при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Родионова Наталья Архиповна, являясь гражданкой Российской Федерации, выступая  в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2  Федерального закона от 18 июля 2006 года <НОМЕР> ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве принимающей стороны, по внезапно возникшему умыслу, безвозмездно, согласившись на личную просьбу гражданки Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России по Хангаласскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, п. Мохсоголлох, ул. <АДРЕС>, д. 6, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, фактически проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы Братьев Ксенофонтовых, города Покровск, Хангаласского района Республики Саха (Якутия), заведомо не имея намерений предоставить для проживания указанным лицам, имеющуюся в собственности жилую квартиру, внесла в бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» сведения о постановке на учет <ФИО1>, в качестве места её пребывания свою квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, города Покровск, Хангаласского района, Республики Саха (Якутия), нарушив при этом ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года <НОМЕР> ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, Родионова Наталья Архиповна своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - то есть, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая Родионова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, подтверждает изложенные в обвинении обстоятельства, раскаивается, не повторит подобного в дальнейшем, просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, просит суд учесть положительные характеристики, отсутствие судимости, глубокое раскаяние, а также то, что давала постоянные правдивые показания, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, сделала для себя определенные выводы, в данное время лицо утратило общественную опасность.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагает, что уголовное дело может быть прекращено связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В статье 75 УК РФ установлены требования, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние, которое является необходимым условием для прекращения уголовного дела по указанному основанию, подразумевает добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия, то есть активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

Из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). При этом суд учитывает, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности обстоятельств, указанных в ст. 75 УК РФ, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести; полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась; явилась с повинной, в ходе дознания активно способствовала расследованию преступления, давала стабильные, признательные показания, не скрывалась от следствия, указала на место, способ совершения преступления.

Из документов, характеризующих личность Родионовой Н.А., суд установил, что она   впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства положительно характеризуется, способствовала расследованию преступления, давала правдивые показания, преступление раскрыто, вследствие деятельного раскаяния она утратила общественную опасность, осознала содеянное.

В настоящее время деяние, совершенное Родионовой Н.А., ввиду его раскрытия органом дознания, и она, как личность, осознавший неправомерность содеянного и глубоко раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ К. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, окажет необходимое положительное воздействие на подсудимую, это восстановит социальную справедливость и предупредит совершение ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, возместить адвокату, осуществлявшего защиту Родионовой Н.А. по назначению суда, процессуальные издержки взысканию с Родионовой Н.А. не подлежат, поскольку она не осуждена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Родионовой Натальи Архиповны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить адвокату за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек Родионову Н.А. освободить.

Вещественные доказательства - заверенные копии документов на 12 листах, постановки на учет по месту пребывания граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        Н.С. Васильева